回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 黃國昌 觀光業 強酸

笨蛋,核安問題在態度!

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2012.06.21 00:00
新頭殼newtalk 2012.06.21 文/楊宗興

原能會18日傍晚火速批准了核二廠1號機的重啟申請,核二廠也努力在這兩天颱風天完成併聯發電作業,正在核二停機爭議看似畫下句點的此刻,民間團體卻將在明(22)日前往原能會抗議,控訴主委蔡春鴻貿然讓危險的核二重起運轉。民間團體不可能天真認為核二會因此停止運轉,但原能會恐怕至今都搞不懂,為什麼有這麼多民眾站在原能會的對立面,反對核二廠的重啟。

蔡春鴻拿自己烏紗帽保證核二運轉18個月安全無虞,還強調清大核工的人對核安是「六親不認」,此種氣魄固然可佩,但原能會依其專業所認定的安全真的安全嗎?安全的界線在哪?是沒有核災就是安全?還是核電廠沒有發生不該發生的事故才叫安全?

假使安全的定義是前者,那真是天佑台灣,大家一直是安全的!如果安全之意是後者,那台灣民眾怎能繼續沉溺於原能會和台電時常掛在嘴邊的「安全無虞」,而沒任何感覺?沒有一絲恐懼?

截至目前所發生的事實是,核二廠1 號機發生了世界罕有的錨定螺栓斷裂,而且一次發現7支螺栓有問題,還有29支螺栓被學者踢爆也可能有問題,更別忘了,還有1支確定斷裂的螺栓,仍拴在正全功率運轉的核二廠2號機「蓮花座」上,需要等上將近1年的運轉週期才能停機進行修復。這樣的事實叫民眾如何安心?如何相信所謂的「安全無虞」?

原能會始終不了解,他們早已不是解嚴前那個政府中神秘而專業的單位了,在台灣各項公共政策一片公民參與、資訊公開的呼聲下,或許難以苛責這個自戒嚴時代起,就掌握核能生殺大權的單位,會自動釋出多少權力給公民,但台灣政治早已民主化,公部門的態度也早就應該隨之改變。

政府的存在乃是為人民謀福祉,其權力基礎來自人民之授予,這是民主國家的基本常識,然而原能會卻始終搞不懂這點,以為自己掌握了不起的核工專業,因此得以拒絕民眾的要求,甚至回絕立法院的監督,自己「依法行政」。

更何況,原能會是國內核能電廠唯一的安全管制單位,對於核電廠的安全性理應做到把關之責,但從蔡春鴻及原能會表現出來的態度來看,或許可以大膽推論,假如今天衛生署長是蔡春鴻,衛生署官員都由清大核工畢業,那台灣人已經在大啖美牛了。

因為至今國外仍未有研究證明食用含瘦肉精肉品有害健康,同理,至今也沒有國外研究告訴我們,核電廠的反應爐錨定螺栓斷裂會有害核安、反應爐停機發生0.29G垂直震動會釀成核災。

如果政府真的這麼好當,那衛生署就不需要開那麼多次的專家會議,確認美牛的安全性,甚至要大肆宣傳美牛的風險不如民眾想像的高。如果吃下去都不一定會出事的美牛,政府都需用如此謹慎態度來面對民眾質疑,那一次事故可能會讓數百萬人流離失所的核電廠運轉,為何不需要原能會耐心、詳細地向民眾解釋安全性?

台電聲稱,核二廠1號機期間,因調用火力、天然氣發電所多耗費的成本,每天將近1億元新台幣。姑且不論這個數字如何計算,但如果這筆錢能買到國人的安全感,能換取因詳細檢查帶來的核能安全,那這筆錢真是花得值得,因為民眾不希望發生核災後,只剩下台灣人替自己落淚嘆息。

任何機器都有使用壽命,最終不免邁入老化與故障的處境中,核一、二廠都已運轉超過30年,早就步入衰老期,一腳已經踏在棺材裡,不斷地運轉、不斷地發電,其結果就是不斷的出現事故,不斷加深民眾對核電安全性的不信任。

對核電廠的員工來說,目前的狀態宛如在玩刀插啤酒桶裡的海盜,運氣不好插中機關海盜就會跳起來,運氣不好遇上核災就得硬著頭皮當台灣的「福島勇士」,試問這是台電願意看見的結果嗎?還是核電廠內的「台電人」都在賭那麼一把?

當前已經是福島核災發生逾1年的2012年6月,越來越多台灣民眾開始對核電安全性產生深層的質疑,甚至對是否一定要使用核電發生根本性的反省;原能會及台電,恐怕已不能再用以往的態度面對質疑聲,否則更多的核電事故帶來的只是更強烈的反核聲浪。縱使明天在原能會前出現的群眾只有數百人,但一次接一次,更多的民眾終將踏上無悔的反核之路,到時候原能會、台電又該如何面對質疑?又該用何種心態自處?

社群留言