回到頂端
|||
熱門: 價值觀 虐貓案 Google

《外交政策》:臉書國人民焦躁不安

新頭殼newtalk/新頭殼newtalk 2012.06.19 00:00
新頭殼newtalk 2012.06.19李連傑/綜合報導

人口最多的前3個國家,第1中國、第2印度,第3是近年新興的Facebookistan;台灣許多人有雙重國籍,他們同時也就是Facebookistan的子民。本月,關於這個9億人口大國的人權問題引起注意,25日還有1個專門的網站即將開設,接受被壓迫者的投訴。

6月1日,台灣反賭聯盟執行長何宗勳的臉書(Facebook)帳號突然被關閉。他檢視了臉書的「使用條款(即權利與義務宣告)」,並沒有發現自己有什麼違規的地方,於是決定主動出擊,發布了公民新聞,抗議臉書壓迫個人的言論自由。

同1天,香港也有部分社運人士的臉書被關。台北市議員何志偉幾天後發表公開信聲援何宗勳,再次質疑臉書的管理權責和法源。何宗勳的臉書帳號後來又開通了,但他的工作與社交已受影響。

美國著名的政論雜誌《外交政策》(Foreign Policy)日前探討了這整個事件,文章名為臉書國度的執政(Ruling Facebookistan)。它提到,這個國家的人民愈來愈焦躁不安了。

Facebookistan是個新名詞,據稱首次出現於今年2月出版的專書網路同意(Consent of the Networked),作者是新美國基金會(New American Foundation)的麥金農(Rebecca MacKinnnon)女士。

麥金農嘗試把Facebook和一個國家比較,稱之為「Facebookistan」。 「stan」這個後置詞,波斯語解作「地方(place of)」、「國家(nation)」、「土地(land) 」,俄羅斯語則指「定居地(settlement)」。

關於這個全球第3大國的統治法律,前述《外交政策》的文章提到,像何宗勳第1時間檢視的臉書「權利與義務宣告」,內容其實是因地制宜的,在不同國家或地區,臉書制定的規章未必相同。

在台灣,臉書的「使用條款」規定:1,個人檔案(動態時報)必須列出完整真實姓名。2,禁止假冒任何人或任何事物。3,禁止設立任何代表知名人物、寵物、想法或無生命的物體的個人檔案。4,禁止用作垃圾郵件或騷擾他人的個人檔案。

但是,即便有法律,或者國內各地的法律各自不同,對於像何宗勳這種未違規、臉書帳號卻無預警被關閉的受害者而言,Facebookistan的執法者顯然專制又獨裁,被迫害的人民也幾乎沒有投訴管道。

情況可能在本月25日之後改變:1個名為onlinecensorship.org的網站已預告當天開放,受理網友對於社群網站的投訴,初期對象為Facebook、Twitter、YouTube、Flickr、Google+。至於網站受理投訴之後的作為會是如何,目前不得而知,但是很讓人期待。

你是臉書國度的子民嗎?有時也該關心自己國家的人權問題。

社群留言