人口最多的前3個國家，第1中國、第2印度，第3是近年新興的Facebookistan；台灣許多人有雙重國籍，他們同時也就是Facebookistan的子民。本月，關於這個9億人口大國的人權問題引起注意，25日還有1個專門的網站即將開設，接受被壓迫者的投訴。
6月1日，台灣反賭聯盟執行長何宗勳的臉書(Facebook)帳號突然被關閉。他檢視了臉書的「使用條款(即權利與義務宣告)」，並沒有發現自己有什麼違規的地方，於是決定主動出擊，發布了公民新聞，抗議臉書壓迫個人的言論自由。
同1天，香港也有部分社運人士的臉書被關。台北市議員何志偉幾天後發表公開信聲援何宗勳，再次質疑臉書的管理權責和法源。何宗勳的臉書帳號後來又開通了，但他的工作與社交已受影響。
美國著名的政論雜誌《外交政策》(Foreign Policy)日前探討了這整個事件，文章名為臉書國度的執政(Ruling Facebookistan)。它提到，這個國家的人民愈來愈焦躁不安了。
Facebookistan是個新名詞，據稱首次出現於今年2月出版的專書網路同意(Consent of the Networked)，作者是新美國基金會(New American Foundation)的麥金農(Rebecca MacKinnnon)女士。
麥金農嘗試把Facebook和一個國家比較，稱之為「Facebookistan」。 「stan」這個後置詞，波斯語解作「地方(place of)」、「國家(nation)」、「土地(land) 」，俄羅斯語則指「定居地(settlement)」。
關於這個全球第3大國的統治法律，前述《外交政策》的文章提到，像何宗勳第1時間檢視的臉書「權利與義務宣告」，內容其實是因地制宜的，在不同國家或地區，臉書制定的規章未必相同。
在台灣，臉書的「使用條款」規定：1，個人檔案(動態時報)必須列出完整真實姓名。2，禁止假冒任何人或任何事物。3，禁止設立任何代表知名人物、寵物、想法或無生命的物體的個人檔案。4，禁止用作垃圾郵件或騷擾他人的個人檔案。
但是，即便有法律，或者國內各地的法律各自不同，對於像何宗勳這種未違規、臉書帳號卻無預警被關閉的受害者而言，Facebookistan的執法者顯然專制又獨裁，被迫害的人民也幾乎沒有投訴管道。
情況可能在本月25日之後改變：1個名為onlinecensorship.org的網站已預告當天開放，受理網友對於社群網站的投訴，初期對象為Facebook、Twitter、YouTube、Flickr、Google+。至於網站受理投訴之後的作為會是如何，目前不得而知，但是很讓人期待。
你是臉書國度的子民嗎？有時也該關心自己國家的人權問題。