根據高院今天公布的判決書，路姓女子指控，她於去年2月間前往桃園地區某髮廊消費時，因客滿而接受服務人員建議先至附近逛街，不料，她一轉身就被忽然爆破的大門玻璃割傷腳。
路女認為傷勢造成她自信及外型受損，走路肢體動作不協調，且腳上的疤痕也讓她無法參加空服員招考，向髮廊請求賠償。
髮廊主張，店內裝設的是正常狀況下不易破裂的強化玻璃，即使破裂也會碎成不傷人體的小顆粒狀，他們並未讓路女處於危險的環境。
法院一審判髮廊賠償路女醫療、就診車資等費用6萬多元；高院審理認為，髮廊裝設的玻璃無端破裂，顯見品質或使用保養未及一般合理期待的安全性，維持判賠6萬多元確定。
路女請求整形美容費、復健費、薪資損失等部分；法院認為路女無法舉證，依醫院資料也無需復健等，判不予准許。