新加坡媒體這幾天連續報導，整形名醫吳志良因教唆老員工提供假資料給警方、並要老員工冒充是超速駕駛的司機，被判罰1000新元。2006年，一輛在吳志良名下的車因為超速駕駛被拍到。
但這樣的判決引起不滿，星媒報導，網友質疑，為什麼吳志良被控教唆而不是被控提供錯誤資訊？而且案件發生在2006年，為何到現在才做出判決？
也有網友認為，檢方選擇罰則較輕的公路交通法第81條之3起訴吳志良，而非罰則較重的刑事法典第204條有關銷毀證據的條文，是因為吳志良「有錢」，可以罰款了事。
新加坡外交部長兼律政部長尚穆根（K. Shanmugam）昨天表示，提供錯誤資訊的人是老員工而非吳志良，而且刑事法典204條是在2008年才制定通過，案件發生在2006年，因此檢方不能援引刑事法典。
至於為何吳志良只被罰款而沒有判坐牢，是因為檢方在這起案件中沒有找到金錢交易的證據。
新加坡總檢察署今天下午也發表類似聲明，並說這起案件無重大傷亡，因此援引公路交通法是適當的。
不過仍有網友對總檢察署的聲明感到不滿，有人嘲諷地說或許總檢察署認為新加坡人不會思考。