刑、民事判決結果引發消防人員議論紛紛，質疑酒駕撞死人，一旦達成和解，判決還是會大轉彎，重重拿起輕輕放下，難收嚇阻之效，肇事的消防隊員照常復職，就連開不到3年的百萬救護車，只需負擔3分之1即可；不過，也有消防隊員認為，應給自新機會，不然會造成兩個家庭悲劇。
99年4月20日，消防局萬巒分隊獲報萬巒國中有學生受傷，消防隊員鄞升茂酒駕出勤，開著救護車載2名替代役男22歲葉俊達、22歲吳宜峰出勤，行經褒忠路疑因酒精作祟，自撞路旁電線桿，造成1死2傷，替代役男葉俊達當場枉死。
不料，消防局第一時間竟對外謊稱，肇事原因是逆光視線不良，且前方有處大彎道，才閃躲不及撞上電線桿，經本報追蹤獨家披露真相，踢爆當天多達7名消防人員上班喝酒，鄞竟酒駕救護車出勤，酒測值高達1.25，備勤的替代役男葉俊達熱心支援，不幸枉死。
鄞主張已與死者家屬和解，一旦入獄將無收入，無法賠償家屬，彌補遺憾，法官審酌後僅判刑1年8月，並裁定緩刑5年，原本停職的鄞升茂復職後，改調救護科任辦事員；不過，百萬救護車出勤不到3年，就全毀成廢鐵，家屬願意原諒酒駕撞死人的消防員，消防局卻不放過他。
消防局委外估修金額超過95萬元，救護車當時取得單價124萬元，確認無修復價值，消防局向鄞求償94萬元，被告庭訊表示救護車被他撞壞，願意理賠，但曾請人鑑價，認為該車99年4月間價格應該只有68萬元，況且救護車救人很操，磨損與折舊應遠低於這個價錢，法官採納被告提議，扣除3年的折舊價，判酒駕消防員賠消防局32萬6千餘元。