這次的判決，讓蘋果踢了大鐵板，蘋果雖強調會上訴，但從新聞倫理的觀點，記者在採訪新聞過程中，除非有不可抗拒的因素，否則引述任何消息來源，或者拍攝照片，都要取得當事人或其家屬的同意，這是基本的採訪原則。
蘋果日報記者陳韋劭擅自翻拍自殺案死者照片，十足顯示該報為達採訪使命，不擇手段的特性，這也是壹傳媒引進狗仔文化來台，最受詬病之處。打著揭弊、報導真相，難道就可棄基本的新聞倫理與採訪原則不顧嗎？
在華人世界中，普遍有死者為大的傳統觀念，不論當事人往生的原因為何，既然仙逝，過去的種種和恩怨，也都塵埃落定。新聞採訪上，若要刊登照片，除非是官方來源，任何形式的刊登，如果沒有取得家屬同意，一旦家屬有意見，就是在傷口灑鹽。
了解蘋果實務運作的人士就指出，在自殺新聞處理中，蘋果總是要求記者想方設法弄到死者照片，不管在殯儀館翻拍靈堂遺照，或從親屬朋友間要照片，如果未經同意，第二天就登在報紙上，既對往生者不敬，更是對家屬二度傷害。這次死者丈夫會提告，正是這個原因。
蘋果記者為了達成交付任務，以非正當的方式翻拍死者私人照片，雖然達到有圖有真相的目的，但這個真相在讓記者及公司付出代價之餘，也該讓人省思，有些新聞事件，應該在尊重當事人和家屬前提下，以正當方式進行採訪，而非一句新聞自由，就可不擇手段，如此才是媒體自律。