民進黨重量級天王謝長廷近來一段時間，不斷推出其憲法共識的論述，試圖為民進黨與大陸的交往開闢某種新的可能性。然在目前民進黨內部總體氣氛仍然相當保守的情況下，謝的憲法共識對民共互動而言仍然存在諸多的機遇和挑戰。 從機遇層面來看，謝的憲法共識有其提法上的善意。一方面是從民進黨內部諸多有重要影響力的政治人物來觀察，謝長廷長期以來其兩岸論述相對比較穩定，有某種一致性的一面。這與民進黨絕大多數政治人物在兩岸政策論述方面來回搖擺的立場有很大的不同。無論是早期的“高雄和廈門是一國內部兩個城市”，還是憲法一中，到最近提出的憲法共識等等論述，至少謝的論述呈現出相對穩定性，這是基本上可以觀察出來的。 如果單從臺灣現行的中華民國憲法來觀察，謝主張民進黨要接受中華民國憲法，以作為與中國大陸互動並打開大門的鑰匙，在現實臺灣政治及兩岸關係互動中，謝的理念在很大程度上確實有務實與理性的考量，至少說明他希望替民進黨找到與大陸進行良性互動的敲門磚。 然在目前民進黨內部整體氣氛仍然相當保守的情形下，特別是民進黨還不放棄台獨立場的情況下，謝長廷的憲法共識主張，其可能發揮的空間仍然相當有限。 謝長廷的憲法共識並未完全放棄一邊一國的台獨理念，這仍然是謝長廷憲法共識的最大缺陷所在。沒有了長江、長城、黃山、黃河內涵的中華民國，其實質與台獨並無二致。這種與中國大陸進行切割的作法，自然無法令中國大陸接受。民進黨政治人物在兩岸關係的論述中，如果始終幻想要與中國大陸進行哪怕是地理上、文化上、歷史上的切割，都會引發中國大陸方面的嚴重關切，都顯然無法取得來自中國大陸方面的任何善意回應。 在2012年總統選舉中，儘管民進黨候選人蔡英文強調要接受中華民國憲政體制，但蔡英文公開聲稱，她所認知的中華民國是指台澎金馬，不同于馬英九知認的中華民國包括長江、黃河、黑龍江、青藏高原等。蔡的論述顯然是一種兩國論的思維認知，這不但不會為中國大陸接受，也顯然無法被臺灣多數選民所認可。這應是蔡英文最終敗北的一個原因。 對於中國大陸而言，反對台獨，維護整個中國國家的領土及主權完整的意志相當強烈。無論是國民黨，還是民進黨，或者其他任何政黨，如果始終高掛台獨意識形態，其與大陸交流交往的難度將相當大。 事實上，目前臺灣的主流民意確實是要維持現狀，但對於維持現狀的內涵，民共各方的解讀與認知不盡一樣。民進黨和綠營對現關的基本認知就是臺灣是一個主權獨立的國家，民進黨的維持現狀就是要落實與實現臺灣的真實獨立的問題。而大陸則認為目前的現狀是兩岸關係和平發展中的某一個階段，兩岸關係目前的狀況並不是領土及主權的分立，大陸方面希望在兩岸目前現狀的基礎上，逐步全面落實一個中國的問題。 因此，導致民共之間衝突的最大根源並不是歷史上民進黨與共產黨有無冤仇的問題，而是民進黨與共產黨在涉及到整個中國國家領土及主權問題上的立場原則問題。