〔自由時報記者黃立翔／台北報導〕胡姓女子10多年前向父、兄借錢投資，但因為被詐欺集團以「投資香港賽馬」為由騙走1295萬，所以都沒還；胡女前年過世，頭七當天，胡女的丈夫、女兒竟接到胡父的存證信函，令限期還款，胡女的父兄還提訟討790萬餘元、200萬，幸好民法已改採「限定繼承」，儘管法官判父女倆須償還500萬、200萬元，但都限定在胡女身後的遺產範圍內，此外不能多要求還款。
據了解，因胡女遺給丈夫、女兒財產不到50萬元，即使官司定讞，胡女的父、兄也拿不回全部借款。另據了解，胡父其實深愛女兒，且因女兒出嫁前為家庭貢獻頗多，才借出高額金錢，胡女也和哥哥關係很好，但因胡女和丈夫失和，她的父兄不願丈夫獲得遺產，才出此下策。
胡父主張，90年6月起，女兒陸續向他借款，也向哥哥借款，雙方為求保障，91年7月10日分別立下500萬、200萬元借據，胡女請在律師事務所工作的劉女繕打借據。但胡女未在雙方議定的時間還款，父兄催討多次仍無下文，後來胡女在99年7月往生。
判決指出，胡女往生後的「頭七」當日，胡女的老公、女兒就收到胡父的存證信函，要求限期償還而不得，胡女之父、兄遂提民事「清償債務」訴訟，要求「妻債夫還、母債女還」。
女兒被「投資香港賽馬」詐騙1295萬
胡父拿出91年7月所立借據、銀行提款紀錄，主張女兒胡女91年7月以後，連續3次向他借290萬8000元，都因女兒被詐欺集團以「投資香港賽馬」為由騙走1295萬，才會找來小女兒、劉姓女子作證，向胡父調頭寸。
但胡女丈夫主張，妻子生前經濟狀況良好，銀行一直保持有200到300萬存款；且妻子在世時，岳父、大舅子都沒來催討，卻在她往生後突然主張債權，全盤否認債務存在。
繼承不到50萬 岳父勝訴也沒轍
法官請調查局比對借據的字跡，但回函指提供的胡女平日筆跡不夠多，難以判定。而法官以肉眼比對胡女名下的銀行印鑑卡簽名，判定「極其類似」；但胡父所指91年7月陸續交付290萬8000元，因僅有胡父定存解約及台支兌換兩紀錄，不能證明錢有交到胡女手中，故只認定胡女與胡父有500萬債權關係存在，胡兄另提的官司，法官也認定胡女與哥哥有200萬債務關係。
由於民法已經改採「限定繼承」，士林地院民事庭因而判胡女的丈夫、女兒須在繼承遺產範圍內償還胡父500萬、胡兄200萬。