起訴書指出，八十八年十月間，原名林皆得的林柏壽，因積欠邱垂麟三億五千萬，且被列拒絕往來戶；向一銀貸款四億九千萬又無力償還，乃與邱垂麟勾結，佯稱邱以十五億五千萬元，向林柏壽母親購買北投商場房地，以邱為名義申貸人，向台灣中小企銀台北分行詐貸，並約定事成後，除抵債外，其餘款項兩人朋分。
台企銀估價後願貸六億八千萬元，林柏壽認貸款過低，與銀行人員協調，銀行人員明知商場並未修繕施工，向邱垂麟表示可以修繕名義多貸一億六千餘萬元。
林柏壽、邱垂麟即製作不實相關資料，向台企銀台北分行貸款，銀行人員明知合約書不實，仍呈報總行審查部，當時總行總經理呂和義、董事長蕭介仁等人不同意貸放並退件，邱垂麟找上時任立委的邱創良出面，赴台企銀兩度拜訪蕭介仁。蕭同意邱創良在退款支票背書保證下，貸放八億三千三百萬。
八十九年五月，銀行一次撥放八億三千三百萬，邱垂麟提二千四百萬予台北分行設質定存，邱垂麟、林柏壽僅繳交兩期本息，即不再繳納，形成鉅額呆帳，台企銀事後發現相關文件均不實。
據了解，本案當年由高檢署查黑中心偵辦，事後檢方以被告另涉其他詐欺案件，而將兩人移併審理的桃園地方法院審理，但遭桃園地院退回，因此檢方日前重新起訴。