回到頂端
|||
熱門: 歷史課綱 全球經濟 熱低壓

司改會追緝惡檢 促檢討究責

中央社/ 2012.06.11 00:00
(中央社記者溫貴香台北11日電)民間司改會今天再公布3起惡檢濫權起訴案例,司改會執行長林峰正說,將雙軌並行,分別向檢察官評鑑委員會與監察院提出檢舉,促對惡檢究責並建立內部監督、淘汰機制。

民間司法改革基金會(簡稱司改會)日前以檢察官長期在「偵查不公開」的保護傘下,不受監督、檢驗、濫權起訴的案件層出不窮,發起追緝惡檢專案小組定期公布個案、公開向法務部檢舉。林峰正上午召開記者會說,追緝惡檢專案小組已提出9個有疏失的個案,但他質疑法務部無心究責、一心護短。

他說,9個案子到目前為止,沒有人會受到懲罰,因此決定不再等待法務部的回應,司改會將視個案狀況移送檢察官評鑑委員會或向監察院檢舉,但憂心檢察官評鑑委員會可能官官相護。

林峰正說,即便如此,司改會仍將不定期公布個案,今天再公布3起案例,分別是「逼供曝光臉上無光,起訴偽證罪扳回一城!?」、「高檢檢察官偵辦偽造文書罪,理由不用寫,也上訴到底!?」、「高檢檢察官偵辦偽造有價證券罪,上訴不理會速審法,隨便抄抄就上訴」。

他正告法務部對於個別檢察官辦案濫權、疏誤的情形,應提出具體究責方法、保障訴訟當事人權益。林峰正並表示,將同時將採取檢察官評鑑機制、向監察院檢舉,雙軌並行,由外部機制進行究責,藉此檢視檢察官評鑑機制與監察院啟動外部調查機制,何者效率較高。

律師顧立雄說,現行刑事訴訟法規定,檢察官可以訊問證人、要求證人具結,先進國家必須到法庭公開、具結等才能判偽證罪,台灣與先進國家的不同在於,台灣的檢察官關起門自己訊問、沒有公開、訊問過程沒人知道、也沒有被告、辯護律師在場,一下當被告、一下當證人。

他進一步說,案子到了地院,證人講的內容與檢察官訊問時的內容不同,檢察官就以「偽證罪」起訴,假設證人在偵查中所作的證詞是講假話,檢察官的手法都是一審審理中,證人只要一翻供就是「偽證罪」,藉此施壓法官,不敢採用審判中證人所作的證詞,這樣的施壓手段相當可怕。

民進黨籍立委尤美女說,根據法務部5月31日所提出的調查報告,9個案子只有1位檢察官有疏失,其他都沒疏失,她認為這是「辯駁、卸責、敷衍」,完全不思建立惡檢檢討、究責、淘汰等機制,立法院下會期將監督法務部提出檢察官究責與淘汰機制。1010611

(中央社記者施宗暉攝 101年6月11日)

社群留言