蔡、蘇、謝有志一同主張民進黨應該加強與中國的對話和交流，三人之中，只有謝長廷提出完整的論述，並出版成書，另外兩人的「八字真言」和「台灣共識」都是在上回總統初選和大選時，勉強拋出來的口號，缺乏具體內容。不過，外傳蘇貞昌有意邀請謝長廷出任「中國事務委員會」主委，可說展現誠意，適才適所。這是我們所樂見，畢竟作為最大的在野黨，民進黨中國政策絕不僅是自己的家內事，也是關係台灣整體利益，尤其與中下階層民眾權益息息相關的公共事務。
因此，我們在此向民進黨進一言，以期待在蔡、蘇、謝三人共識下，由謝出面主導的民進黨中國政策，能夠開創新局。首先，民進黨應舉辦中國政策大辯論，理由有三：辯論可凝聚黨內共識，同時增加社會支持，不是閉門造車，討論完成後，才要求社會各界接受；第二，黨內中國政策歧異頗大，須由辯論來確定方向，辯論不必進入細節，但必須確定大方向，否則誰一馬當先，可能都無法整合黨內的不同意見；第三，中國政策要能贏得台灣民眾信任，獲得對岸當局接受，這需要時間來落實與累積，而瞄準2016是民進黨調整中國政策的最大動力，若無法透過辯論確定方向，中國事務委員會可能蹉跎於協調整合，或試誤後再調整，恐怕錯過了改變的黃金時機。
其次，為了與中國對口交流，應該分立「中國事務委員會」及「中國事務部」，讓決策和執行符合二元設計，恰好對應中共中央「對台工作領導小組」及「台灣工作辦公室」（同「國務院台灣事務辦公室」，即「台辦」）。不過，相較於中國兩個單位能夠一條鞭的貫徹決策與執行，民進黨的「委員會」和「事務部」也要確保能緊密配合，否則「委員會」可能形同虛設，變成只是讓百家爭鳴的平台，而「事務部」自行其事，沒有方向。質是，「委員會」執行長或「事務部」主任應交由「委員會」主委來任命，否則「手腦不協調」，也就枉費了蘇貞昌邀請謝長廷合作的美意。