台灣經濟研究院副院長龔明鑫接受中央社記者訪問時表示，TIFA是貿易投資架構協定，是台美有關貿易投資或准入開放的談判平台。
龔明鑫表示，美牛進口與否是貿易問題，如果台灣禁止美牛進口涉及違反世界貿易組織（WTO）規範，美國可以向WTO提告。但如果沒有違反WTO，而是要比WTO更開放，就可在TIFA上談。
龔明鑫表示，但現在邏輯卻有點問題，怎會是美牛開放後，才要重啟TIFA會談？如果美牛是一個議題，應該是放在TIFA來談才對。台美之間的貿易問題，應一併放在TIFA來談，要有正式談判，雙方協商同意後再白紙黑字。
龔明鑫指出，以往台美TIFA或談FTA，美國總是有一些理由或問題。現在把美牛放在TIFA的平台外處理，處理完後再重啟TIFA，「那未來TIFA要談什麼呢？」
中央大學經濟系教授邱俊榮也表示，美國與他國簽FTA，除經貿考量，還有政治考量，美國第一個簽FTA的國家是以色列，美國在簽FTA時，考量政治因素是比其他國家來得多。因此，在目前的政治環境下，台美要簽FTA短期內是不可能，台灣倒是比較有可能加入跨太平洋夥伴協議（TPP）。
邱俊榮指出，TIFA復談可以促進台美貿易，要促進貿易是希望讓人民日子過得好，可是如果因此會讓人民吃牛肉卻要提心弔膽。
邱俊榮表示，更何況TIFA重啟會談，後面的談判是否會變得簡單，兩者關聯並不強，台灣應該不要一味退讓。
但龔明鑫也認為，過去TIFA談了幾次，確實有解決一些投資貿易問題，他贊成台美間有這個平台，TIFA也可以談台美FTA。
政治大學經濟系特聘教授林祖嘉認為，應該要務實來看美牛與TIFA的問題。他說，美方已講白，如不讓美牛輸台，就不談TIFA。因此，沒有所謂先談TIFA再談美牛的先後問題，「重點是雙方可以坐上談判桌」。
林祖嘉表示，或許外界會認為美方過份，但他認為，最好是大家心平靜和地坐下來談，美牛解決後，後面還有很多議題要談判，包括TPP、FTA等，所以「整個事件外界不要太情緒化」，「心平氣和比較能解決問題」。