台中發生男子偷拍女子裙底風光，雙方和解了事，但偷拍男手機裡還有其他上百張偷拍照片，由於缺乏被害人指認，也無法獲知被害人身分，增加偵辦難度。
資深刑警表示，偷拍亂象猖獗，防不勝防，加上有的女性勇於表達自我，穿迷你裙或小露事業線者不乏其人。
警方表示，妨害秘密罪屬於告訴乃論，必須被害人出面指認才能偵辦，若被害人與對方達成和解，警方想辦也依法無據；另外，若按照違反社會秩序維護法處理，頂多罰錢了事，根本無法產生嚇阻作用。
由於男子偷拍場域是百貨公司或火車站，屬於公共場所，依據社會秩序維護法第83條規定，舉凡故意偷窺他人在臥室、浴室、廁所、更衣室、公共場所，足以妨害其隱私者，處新台幣6000元以下罰鍰。
檢察官表示，妨害秘密罪屬告訴乃論，站在立法者角度，理由應在於偷拍可罰性較低，要不要發動偵查交由被害人決定，或提告或要求民事賠償，彈性空間較大。
檢察官說，換個角度思考，如果妨害秘密罪改成非告訴乃論，會有後遺症，例如偷拍者手機拍到的裙底風光查不出被害人是誰，就算找到被害人，原本被害人不知被偷拍，警察找上門告知真相，被害人反倒承受更大精神壓力。
法界人士指出，新竹曾經有名男子專門在知名書店偷拍女子裙底風光，幾乎每次都鑽法律漏洞，與被害女子和解，最高紀錄曾賠償上百萬元，完全沒有刑事責任，警方頂多只能處以行政裁罰。