澎湖檢察官吳巡龍日前到最高法院前靜坐，引發廣泛迴響，檢察官陳瑞仁也發出聲明聲援吳巡龍，批評最高法院常常以細微末節將案件發回更審，並認為最高法院推卸案件遲延的責任。檢察官與法官之間的戰火持續延燒。
對此，司法院秘書長林錦芳6日在立法院司法法制委員會答詢時表示，最高法院這幾年針對發回更審的部分進行許多檢討，去年發回的比例是18.67%，今年1月到4月的發回比例是16%，沒有「動輒發回」的情況。林錦芳說：『(原音)這部分在檢協會新聞稿說，最高法院動輒發回，以致案件纏訟多年沒有辦法定讞，好像製造很多問題，這跟近年來改善數據有出入。當然檢察官有立場，不過也要跟事實相符。除了發回更審問題之外，其他問題到底是什麼，也要具體說明，才有辯論焦點。』
吳巡龍的靜坐也引發外界「知法玩法」的質疑。法務部次長吳陳鐶指出，「集會遊行法」有一定的申請規定，如果吳巡龍的行為沒有達到需要申請的門檻，自然沒有申請許可的問題。
吳陳鐶也表示，法律規定檢察官為了維護社會公義，本於職責調查、負舉證責任，在法律沒有更動之前，司法部門或行政部門都應該遵守法律規定。他指出，「刑事訴訟法」規定，法官必要時必須調查證據，不論證據對被告有利與否，如果某部門不遵守法律設計的訴訟制度，社會秩序就無法維繫。