回到頂端
|||
熱門: 北韓 胖子 超商店員

委員提名草率 公正性早已蕩然無存

自由時報/ 2012.06.06 00:00
記者顏若瑾/特稿

NCC必須嚴守客觀、中立及專業,建立社會對NCC能超然於政黨利益的考量與影響,但行政院五月初將NCC第四屆委員提名名單送至立院後,爆出連環爭議,有些爭議甚至是「上網」即可查出端倪,顯示政院對於提名的草率態度。且在爭議未決、紛爭不斷的狀況下,假使國民黨團透過席次優勢通過同意權,NCC未來公正性也已蕩然無存。

被提名人爭議焦點當屬號稱「唯一傳播代表」的陳元玲,從她提供立院審查的簡歷資料之簡陋,面對民意機關審查態度之輕率,均令人咋舌;且在立委質詢NCC業務職掌與傳播產業基本知識時,陳元玲竟然可以一問三不知,甚至解釋自己擅長實務,其他委員以法律見長,可補己之不足;而其實務經歷,在立委調查下爆出涉嫌造假,陳的解釋說,「因曾經任職公司被併購,在網路上找不到,所以才使用併購後的公司名為服務對象。」此外,對於現為私募基金董娘,難掩中資色彩,陳答詢時概以「商業機密」為由閃答,一連串閃躲的答詢態度,如何令人信服其於未來職掌將可坦蕩公正?

另外,被提名人彭心儀與虞孝成涉嫌研究報告抄襲爭議,彭甚至遭指控「一文多用」,學術倫理顯露瑕疵;虞孝成與陳元玲現仍具有雙重國籍,虞孝成更在上週三答詢時說,「如果審查沒過,不就白放棄(美籍)了嗎?」主委被提名人石世豪面對雙重國籍問題,則是避重就輕說,「我不懂國籍法。」

被提名人爭議排山倒海而來,上週三人事案在交通委員會進行首次答詢,多數藍委選擇不登記、不發言、不質疑,顯見連自家立委也挺不下去,選擇迴避。面對在野黨連番炮轟,陳元玲在上週五晚間發出三張聲明稿強調自己「不是非要這個工作不可」,「留或不留,都好」。

被提名人承受不了外界質疑,以情緒語言透露有意打退堂鼓,政院卻堅持不會重新提名;放眼台灣傳播界人才濟濟,政院為何堅持「非此人不可」?難道另有高層交付提名任務?其中文章值得探究。

社群留言