行政院大陸委員會主任委員賴幸媛今天前往立法院，針對兩岸投資保障協議做專案報告。
陸委會表示，針對P2G（投資人對政府）方面，政府一定會尋求「比現行機制更多元、可行、有效的爭端解決機制」，希望有效解決台商所發生的經貿糾紛，強化對台商權益的保障。細部內容方面，由於雙方仍在商談當，暫無法詳細說明。
中華民國仲裁協會常務理事、永然聯合法律事務所所長李永然表示，台商若和大陸地方政府發生糾紛，現行的調解制度不具拘束力或強制力，若協議最後沒有納入「仲裁」途徑，將與台商期待有巨大落差。
他根據台商經驗指出，台商在大陸尋求救濟管道，P2G部分「最令人無奈」，原因不外乎大陸地方政府保護主義盛行，「（台商的）對手是政府部門」。
由於大陸堅決表示不接受國際仲裁，李永然建議，在兩岸經濟合作委員會之下設立仲裁機構，由兩會（海峽交流基金會與大陸海峽兩岸關係協會）互相推選仲裁人備選名單，如此一來，既符合兩岸特色，又可望有效解決爭端。
P2P（投資人對投資人）部分，李永然指出，目前台商在大陸有權選擇台籍仲裁員，但這些仲裁員仍服務於大陸的仲裁委員會。他建議，未來應允許台灣仲裁機構（如中華民國仲裁協會）處理相關糾紛案件，強化對台商的保障。
不少台商關切P2P爭端解決制度是否調整，李永然解釋，在大陸的台企、陸企若發生糾紛，雙方能各自指定1名仲裁員，第3名「首席仲裁員」卻是由大陸仲裁機構指派；而這些機構往往指定當地人員，對台企「不是很fair（公平）」。
他建議，相關制度應一併調整，依照國際慣例，同意首席仲裁員「由雙方仲裁員共同推舉產生」，若談不攏，再退而求其次，交由法院指定仲裁員。
針對仲裁員問題，中國國民黨籍立法委員李貴敏今天也說，台企與陸企發生糾紛，能否選擇台籍仲裁人將是關鍵；若能選任台灣仲裁人，台商權益才能受保護，否則兩岸原本就有仲裁條款，根本不需要兩岸協商談判。