各界矚目的美麗灣開發案於6月2日於台東縣政府召開前所未聞的「補環評」審查會，雖然在會後並沒有任何具體結論，而且半路殺出台中企鵝館腦殘簡報檔搶佔媒體版面，然而各方人馬卻開始藉媒體「撇清責認、宣揚理念或叫屈」。環保署認為那叫「地方事務」因此自廢督導之責的武功認為無立場介入。台東縣政府完全不避誨球員兼裁判之譏，大剌剌地替業者護航，並認為「反對的人都不是台東的人」。業者則認為「一切合法而且投資了最先進的設備對生態沒有影響」。甚至還有學者打圓場提議「只要有做好社區回饋與生態補償就可以解套」，「業者都已經花了這麼多錢叫他們拆也說不過去」。由這些看似套好招的言論不禁令人懷疑，環保署與台東縣政府是否失職卻自認無辜？而那些替財團護航的觀光學者、民代與地方人士，是否根本缺乏「好山好水」的品味也不懂觀光客的需求？ 觀光客要的就是完整海灘不是假掰Villa 　　在整個美麗灣開發案中最令人難以理解的是台東縣政府相關首長、承辦人、民代以及業者的觀光品味。國人喜歡到東南亞的沙灘，歐美人士喜歡往有著陽光沙灘的國家出遊，原因就是因為這些沙灘完整美麗，而沒有突兀的建物破壞自然美景。想想在海灘取景的時候有一棟房子站在那邊是有多礙眼？還要勞駕photoshop來倒三剛。台東的海岸線極長，遊客若要遊玩基本上還是會以台東市區為基地，然後再包租車前往景點觀光，一方面來說是飲食生活方便，二方面也不需要忍受昂貴又別無選擇的飯店餐飲服務。既然發展台東市區的繁榮，又能保有台東海岸線的美景，何樂而不為？而縣府若當時能夠同意財團在美麗灣大興土木而無視其破壞，不是瞎了就是審美觀與一般人民相去甚遠，要不然就是地方民代有恃無恐挾少數民意公然違法，有這樣德智美育都不及格的官員與民代，那還需要這個縣政府做什麼？ 開發不等於破壞難道是恩惠嗎？ 　　縣府與業者口口聲聲地說「開發不等於破壞」，自美麗灣被胡亂開挖至今已經有非常多的攝影者記錄下海灘被破壞的過程，如果縣府與業者認為那不叫破壞，那麼在他們的眼中美麗的台東還有什麼地方不能被挖壞呢？一個天然海灘的生成都需要大自然長時間地由河流將山上的泥砂沖進海洋，再由洋流海潮因為種種機緣而沉積在特 定的地形，海灣並不是為了飯店而存在，也並不是為了人們逐浪而形成，任何人都應該珍惜在台灣已經難得一見的沙灘美景，尤其在台灣這個幾乎沒有自然海岸只見消波塊的國家。 社區回饋與綠美化只是空洞的妝點 　　有些觀光學者建議只要業者做好「生態環境與人文回饋」便可以轉型成為「綠色旅館」。這種替違法在先的業者解套的說詞也令反美麗灣社群難以接受。這聽起來多麼像台灣近郊淺山違法寺廟佔用國有土地，破壞水土保持之後，由所謂的「地方人士」關說變成「就地合法」，然後再配合這些地方人士的牽線辦一些所謂的「社區文化活動」進行文化漂白？當一個飯店業者在政府球員兼裁判的包庇與民代的撐腰之下，膽敢違法蓋那麼大一棟房子，卻想要藉著什麼綠美化或吐出一點錢安撫人民當甜頭視為「人文與生態回饋」，不旦低估台東人的智商，也徹底破壞了法制社會中人對體制的信賴，還有人民愛護土地的善意 。