張清溪指出，中國政治掛帥，把經濟、環保、勞工、族群等問題都當成政治問題，許多問題必須透過政治改革才能解決，但中國卻是依靠經濟成長支撐政權，維持現有統治者統治的合理性，所謂的「保七保八」，對於統治者，等於是「保命」！
張清溪說，中國雖盼透過「維穩」堵住各種缺口，但問題往往發生在意料之外，「王立軍」事件就是一個明顯的例子，而薄熙來案對中國影響仍在持續中，說不定這就是崩潰的缺口。
台北大學經濟系教授王塗發也指出，ＥＣＦＡ是中國想要透過經濟統一，走向政治統一，馬政府繼續推動ＥＣＦＡ，可能讓中資來台買下企業，加上馬政府花錢沒有節制，執政四年政府負債比民進黨執政八年還多，台灣是否會走向「希臘化」，令人憂心。
ＥＣＦＡ不是經濟發展保護傘
淡江國企系講師鄧玉英在會中發表論文指出，ＥＣＦＡ去年啟動，但因歐債危機的經濟衰退疑慮，加上中國經濟成長趨緩衝擊出口導向的台灣，使台灣對中國出口、投資增幅都下降，而去年與今年前四月台灣對東協六國出口則持續成長，這也透露「ＥＣＦＡ不是兩岸經濟發展的保護傘」。
鄧玉英建議，未來台灣針對中資來台項目，應以保護產業核心競爭力為主要考量，新興產業應採取技術性保護，不應與中國連結，台灣也應加強與東協六國的經貿往來，開拓市場；對於近年台灣赴中求學者日增，政府應鼓勵學生到歐美留學，才能培養具有國際競爭優勢的人力資源。