今年初最高行政法院判決台東縣府敗訴的主要理由,是認為當初有條件通過環評的決議程序違法。
因為出席的九名環評委員,包括當時的副縣長彭德成、黃明恩、許士元、廖復山等四人,都是目的事業主管機關台東縣政府委員,應迴避表決決議,扣除四人,剩下五名委員,不足全體十五名委員的半數,依法不得為決議。
第二個理由是認為,美麗灣渡假村開發案附近,還有已通過環評審查的「黃金海開發計畫」,因兩個開發案性質相近,未注意一併納入考量,已屬違法。
今年初最高行政法院判決台東縣府敗訴的主要理由,是認為當初有條件通過環評的決議程序違法。
因為出席的九名環評委員,包括當時的副縣長彭德成、黃明恩、許士元、廖復山等四人,都是目的事業主管機關台東縣政府委員,應迴避表決決議,扣除四人,剩下五名委員,不足全體十五名委員的半數,依法不得為決議。
第二個理由是認為,美麗灣渡假村開發案附近,還有已通過環評審查的「黃金海開發計畫」,因兩個開發案性質相近,未注意一併納入考量,已屬違法。
台北旅遊新聞