回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 柯P 北韓 妙禪

檢方認知轉彎 槍砲案爆爭議

自由時報/ 2012.05.31 00:00
〔自由時報記者鮑建信/高雄報導〕槍砲犯宋文富坦承犯行,被判刑6年8個月,曾姓檢察官卻以鑑定報告有瑕疵等理由提起上訴,二審開庭時宋辯護律師認同上訴書,指鑑定報告沒有證據能力,蒞庭檢察官則堅稱有證據能力,但因曾未堅持立場的做法極罕見,引發軒然大波。

雄檢曾姓檢察官表示,上訴意旨是指槍枝鑑定報告需補正,並非否認其證據能力。

100年7、8月間,被告宋文富(另案執行)陸續自網路、五金行、化工行購買玩具槍彈、火藥及製造工具等,在高雄市前鎮區住處3樓,涉嫌自行製造槍枝及子彈,10月被警方循線查獲,起出改造槍枝、子彈等證物,依違反槍砲條例罪嫌移送法辦,並被承辦檢察官起訴。

今年3月間,高雄地院判處坦承犯行的宋有期徒刑6年8個月,蒞庭曾姓檢察官卻以槍枝鑑定報告有瑕疵等理由提起上訴,極為罕見。

曾的上訴書指出,刑事局鑑定書並未記載扣案子彈具有殺傷力的經過,僅簡略說明「採樣4顆試射,可擊發,認具殺傷力」等,至於如何採樣、試射,及實際發射動能為何等,卻未詳細記載,其餘未試射8顆子彈也未說明有無殺傷力。

又說,鑑定書為公文書,卻沒有公務員簽名,只是用代號,地院逕行認定有殺傷力,且為被告不利認定,有欠妥當。

高雄高分院開庭審理時,宋辯護律師和上訴書,認為鑑定報告沒有證據能力,蒞庭檢察官鍾忠孝則堅稱有證據能力,完全不採上訴書說法。

資深司法官表示,刑事局槍枝鑑定書有一定格式,並以單位發函,從以前到現在,就沒有簽名,內容也不會鉅細靡遺記載試射經過,更不會每發子彈都檢驗,認為曾指摘內容過於挑剔。

社群留言