此一判決使澳洲人亞桑傑在歷經18個月的訴訟之後，已經沒有甚麼法律手段可以反擊。
英國最高法院不採信亞桑傑律師的主張。他的律師辯稱，瑞典檢察官無權就性犯罪指控對他發布逮捕令。
最高法院的7位法官分成5票對2票，但多數法官指出，瑞典檢察署是合法司法機關，因此可以對這位網路吹哨者發布逮捕令。
最高法院院長菲力普斯（Nicholas Phillips）宣布判決時說：「引渡亞桑傑的要求是合法的，因此駁回他反引渡的上訴。」
然而，事情出現意料之外的轉折，亞桑傑的律師羅斯（Dinah Rose）要求法官給予14天時間，讓他們考慮是否申請重啟案件，理由是這起判決依據的一項資料，沒經過法庭辯論。法官已應允他的要求。
先前已有兩個下級法院裁定同意引渡亞桑傑。亞桑傑自稱是支持資訊公開的人士，華盛頓當局和其他政府均視他為威脅。
曾在維基解密擔任義工的2名女子指控遭亞桑傑性侵，瑞典檢察官希望針對此案訊問亞桑傑。亞桑傑2010年12月在英國被捕以來展開多項法律訴訟，以避免遭到引渡。
維基解密網站2010年將涉及伊拉克和阿富汗戰爭的秘密錄影帶與數以千計美國外交密電公諸於世，是美國史上最大規模的機密文件洩露事件，使這位前電腦駭客成為全球知名人物。
這使他成為反言論審查運動人士心目中的英雄。然而，洩露機密文件也激怒華府。
亞桑傑未出席聆訊，但維基解密發言人拉芬森（Kristinn Hrafnsson）說，他認為華府插手干預判決。他說：「這不是最終結果，這項判決是美國給的懲罰。」（譯者：中央社張雅亭）