面對歷史應該戒慎恐懼 龍應台呼籲稟持專業態度面對人權博物館

國家人權館於去年底開始籌備，龍應台2月上任後，聽取人權館籌備簡報後，瞭解目前人力、預算都尚未全面到位，但她仍指示籌備處立即進行史料蒐集及口述歷史之紀錄，因為受難者年事已高，龍應台說，「這是與間賽跑的事，不能等預算批下才做。」

針對30日部分民進黨立法委員要求龍應台對「蔣介石是否加害者」予以立即答覆，並堅持此立場必須加入人權博物館的展示中，龍應台婉拒答覆，強調「歷史不該被簡化。」龍應台表示， 過去身為作家，寫了卅多年對於人權普世價值的看法，但是今天她有公權力在手，亦即她現在是所謂「國家機器」的一部份，她絕不能把自己身為作家的、代表她個人的價值觀，直接注入文化部所管轄的人權博物館中，「那才是權力的濫用。」龍應台說，如果任何一位掌握權力的人都可以把自己的史觀寫進博物館，龍應台問，「那還叫人權博物館嗎？換了政黨、換了部長、換了總統時，是否這個人權博物館裡頭所有的解說都要重新換一次？」龍應台反問，「我們多少年在努力的，不就是戒慎恐懼不讓國家機器去主導歷史的解釋嗎？怎麼現在要求文化部長來回答加害者或被害者的定義，而且要她將自己的觀點納入博物館？」

龍應台表示，身為公權力的執行者，她個人不應該去發表對二二八、白色恐怖的意見，因為她個人的看法不重要，重要的是透過博物館的專業程序去找出社會共識。人權博物館應該是個空瓶子，社會經過歷史的反思、追究、討論、辯論，得出的共識可以裝進去；但是空瓶子要裝的，絕不是任和一位部長的立場或史觀。如果誰有權力，誰就可以把怎麼樣的水倒進去，那是很可怕的。文化部籌備人權博物館，一定要按照專業的程序，和經驗不同的政治受難者、立場各異的歷史學家、關心歷史的社區工作者，做長期的、深刻的溝通，持續地去挖掘史料，讓觀點對峙的資料可以並肩呈現。龍應台提醒，面對歷史的解釋務必要對權力「戒慎恐懼」，如果任何一個很有意見、有立場的人來做部長，人權館的展示內容就要做大幅更換，那豈不是另外一場災難。「我們需要時間，可以好好做點事情」龍應台呼籲社會以謙卑、真誠的態度和專業的精神來面對歷史。

訊息來源：文化部