自「證券交易所得稅」提出以來即爭議不斷，到底該怎麼課？各界也未有定論；其中，國民黨黨團昨(28)晚提出「雙軌制」的做法，讓個別投資人可在「核實課徵」或「設算所得課徵」中擇一選用；對此，公平稅改聯盟發言人洪敬舒則表示國民黨團的版本，以「8500點」作為起徵點，除了是設立一個極難達到的門檻外，某種程度更是維持現狀，不僅替投機客開了一道「炒作」的大門，更會形成「租稅公平」倒退20年的慘況。
公平稅改聯盟發言人洪敬舒今(29)日中午來到新頭殼的開放編輯室節目中，談「證券交易所得稅」的種種爭議，他首先分析證所稅開徵的必要性，接著比較各黨團版本中的差異；最後，洪敬舒也一一解析目前社會對「證所稅」的疑慮，並強調應該儘快將「證所稅」的制度底定，才能讓社會呈現一個穩定的態勢。
是否該開徵證所稅，洪敬舒從台灣的貧富差距談起，他表示按照財政部依綜合所得統計的結果，雖然目前金字塔頂端與底部民眾的收入只有差到6倍，但因為沒有估計到巨量的資本利得以及龐大的「地下經濟」，使得實際上台灣的稅收極度傾斜，9成以上上班族負擔了全額稅收，靠「炒樓、炒房」獲利的投機客卻僅僅繳交極低稅率的「綜所稅」，形成了「稅制的破網」。
為了將破網補起，洪敬舒也強調開徵「證所稅」的重要性，他並分析了各個黨團及政院的版本指出，行政院將「證所稅」獨立課徵的作法是「趨於保守」，因為在「抓大放小」的前提下，設置了3、4百萬的免稅額，也就是說一年靠證券交易獲利超過此金額的「大戶」，才必須繳交特定稅率的證所稅，而其好處是對整體散戶的影響較小；不過，由於這個版本嚴重影響到擁有大量資金資源，而能操作股市的投機客利益，因此，這些大戶也容易以各種手法操弄股價，進而使得市場混亂。
再來，洪敬舒也分析了「林全版本」（民進黨版本），他指出這個版本是將「證券交易所得稅」和「綜合所得稅」整併，採「累進稅率」將一般「綜合所得」和「證券交易所得」合併後，所產生的「淨所得」來課稅，民眾所繳的稅額本身即包含了資本利得形式的「證所稅」；不過只要兩者相加的累進稅率超過原本的20%，「證所稅」的部份就可以被獨立課徵，原本的「綜所稅」則維持原稅率。
至於由國民黨團所提出的「雙軌制」版本，洪則表示這是「一場賭局」，因為民眾必須預測該年的股市是否上揚，才能決定採用哪種方式報稅，假如採「核實課徵」制，「證所稅」將納入「個人綜所稅」，按累進稅率5至40%合併申報；如果用「設算所得」制，則將以台股「8500點」為起徵點，以1千點為級距，分別課徵千分之0.2至千分之0.6的證所稅。至於證交稅則仍維持千分之3的稅率。
對於上述的雙軌制版本，洪敬舒除了以數據指出，30年來台灣股市大盤達到8500點只有僅僅2次，「證所稅」的開徵還必須達到這樣高的「起徵點」，因此國民黨的做法在某種程度上來說，根本是「維持現狀」、「沒有改變」，不僅替投機客開了一道「炒作」的大門，更會形成「租稅公平」倒退20年的慘況。
因此，洪敬舒強調，馬總統應該「硬起來」，儘快底定「證所稅」的制度，如此才能防堵短期的熱錢炒作，並讓這些投機客的資金轉向投資在產業上，讓整體社會與股市趨於穩定，這樣民眾跟企業才看得到未來。[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=25621]