部長曾勇夫會中指出，酒駕肇事常造成家破人亡，檢察官承辦這類案件，應仔細衡量肇事者犯行及影響，再考量是否緩起訴。
與會多數檢察長認為，檢方未來不應不分情節輕重，就讓肇事者緩起訴，才能遏止酒駕歪風；但有檢察長認為，有時法院輕判酒駕肇事案，導致檢方的緩起訴處分，還比法院有罪判決來得重。
恐輕判罰則輕於緩起訴
例如法院可能判肇事者緩刑兩個月，易科罰金後只須繳國庫6萬元，但緩起訴時，檢方可能罰肇事者5萬元，外加40小時勞務及法治教育；兩相比較，法院判決比緩起訴處分還來得輕。
對此法界看法不一，有律師認為緩起訴是檢察官權責，法務部是檢察機關的上級主管，有權對檢察官的執法做出要求；但有法律學者持不同意見，認為法律已賦予檢察官權限，可審酌酒駕肇事情節輕重，決定是否緩起訴，法務部如認為不妥，就應修法。
面對社會要求重懲酒駕肇事者的氛圍，民間司改會執行委員高涌誠律師認為，可理解法務部上述政策宣示，未來就看限縮緩起訴是否真能減少酒駕。
但文大法律系副教授許惠峰認為，檢察長會議的共識，能否限縮檢察官職權，值得商榷，也不宜一體適用所有酒駕案，因每件酒駕肇事的原因、結果不盡相同，若肇事者情有可原，被害人只受小傷，是否也要剝奪緩起訴機會？不無疑問。
酒駕肇事問題嚴重，朝野立委紛紛提案修法加重刑責，法務部次長陳明堂昨出席立法院國民黨團記者會時表示，法務部會考量罪刑相當原則及社會觀感，配合推動修法。