台灣引入外來植物並不是一朝一夕之事件，打從日治時期就為了佈置庭院而因引入許多今日被稱為具有生態為害性的外來植物，例如適應力極強且繁殖迅速的布袋蓮與水芙蓉就成為現在防治作業的主要重點。雖然布袋蓮與水芙蓉對於水質淨化居有一定且不錯的效果，然而卻因為這兩種植物繁殖速度快，使得它們對於水質造成的破壞比淨化還要嚴重，若是溪中的布袋蓮在颱風後被沖到海邊，還會造成漁民出海作業困難，也因此許多縣市政府都會擬定環境保護計畫以清除布袋蓮與水芙蓉。 　　新竹縣政府為了讓佈滿布袋蓮與水芙蓉的峨眉湖能改頭換面，曾經在峨眉湖中放養草魚等魚苗，而根據縣政府的觀察顯示，峨眉湖中水生植物(布袋蓮與水芙蓉)的繁殖狀況有明顯減少之趨勢，因此縣長便要求農業處繼續「放魚吃草」，維護峨眉湖的漁業生態。在這次施放的魚種中，包含會取食水草與餌料的草魚(Ctenopharyngodon idella)以及專食浮游生物的大頭鰱(Ari stichthys nobilis)兩種外來入侵魚種。縣政府認為草魚專吃布袋蓮與水芙蓉，而排泄物滋生浮游生物成為大頭鰱的食物來源，變成一個有系統的食物鏈。然而新竹縣政府這個作為有科學根據嗎？ 試問： 一、整個峨眉湖中的生態系統只有布袋蓮、水芙蓉、草魚以及大頭鰱四種物種嗎？ 二、新竹縣政府是否評估過草魚與大頭鰱的生態習性對於其它水中生物的影響？ 三、被大量放流的草魚與大頭鰱真的能存活嗎？ 四、如果真的活下來又為什麼要繼續放？ 五、若峨眉湖能提供大量的草魚與大頭鰱生存，是否表示原本的水生植物與其它生物的食物來源會被犧牲？ 六、如何證實布袋蓮的減少與草魚及大頭鰱有關？而不是布袋蓮本身生長面積的季節消長？ 七、就算大量放流草魚與大頭鰱能瞬間減少布袋蓮與水芙蓉，但是否也同時會產生大量排泄物造成水質惡化？ 八、峨眉湖優養化的根源是廢水污染？還是底層累積太多淤泥造成厭氧菌與藻類滋生？ 九、就算這些魚能吃掉浮游性藻類，這些外來魚類未來會被移除嗎？ 十、新竹縣政府表示，兩種魚已經被引入台灣已久，與台灣融為一體，請問縣府為何不直接放養福壽螺？因福壽螺吃掉布袋蓮的根比魚還要快？ 縣政府若要解決峨眉湖的優養化問題，應該要先處理污染源以及民眾的行為是否加速優養化，而非每月一次找個藉口進行無謂的魚苗放流，浪費原本可做好更基礎建設的公帑。