在教育部網路重編國語辭典修訂本電子版上，輸入「新好女人」四字，跳出定義：「民國八十年代末期對女性的稱呼，相對於新好男人，為求取性別關係平衡過程中所提出的一種看法。新好女人的特色為：以家庭為生活重心、愛慕先生、照顧子女，盡力維持婚姻生活的美滿和諧。」
教部辭典定義被批歧視
「這應該是新好男人的定義吧！」台北市女性權益促進會秘書長林郁晏昨指出，教育部如果真有新思維，應該把「新好男人」的定義直接套用「新好女人」的標準，只要把「愛慕先生」改為「愛慕太太」，也一體適用。
林郁晏說，在強調男女平權的現在，教育部網路國語辭典上對「新好女人」的定義，也未免「太沒新意啦！」馬政府該好好檢討，不同單位間怎麼政策思維不同調，有單位強調男女平權，又有單位不斷宣導舊思維。新好女人至少該做到「獨立自主，有自己的想法吧！怎麼只是圍繞著婚姻、家庭與丈夫呢？」
此事也引起批踢踢實業坊（ptt.cc）網友的討論，有人就批評教育部根本是傳統思維，也有人諷刺說，國語辭典「為什麼要收錄一個用不到的字？是準備用在科幻小說嗎？ 」
有網友批評，照教育部辭典的定義，第一夫人周美青幾度公開「貶低」總統老公，甚至教訓老公，完全不符合教育部定義「新好女人」必須「愛慕先生」的條件。
人本：不需有中央標準
馮喬蘭質疑，台灣是多元社會，對於所謂的「新好女人」應是多元定義，完全不需要有中央標準，如果是同性戀沒有先生怎麼辦？沒有先生的單身女郎，就不算是新好女人嗎？太可笑了。
立委管碧玲表示，國語辭典凸槌不是第一次，大家都聽過的是「新好男人」，教育部卻自創「新好女人」，定義還是傳統舊女人封建思想，「能使先生以家庭為生活重心、愛慕太太、照顧子女，盡力維持婚姻生活的美滿和諧」才是新好女人。
其實，不只「新好女人」引發爭議，教育部辭典對新好男人的定義則是：「綜合概念為具幽默感，能讓人舒適、可信賴，生活態度真誠、認真，堅持道德與理性，有為有守，尊重生命，體貼女性等。」管碧玲表示，這也與大家認知不同，此辭典大有問題。
教部國語會：可再討論
教育部國語會執秘陳雪玉說明，這是民國八十年代的稱呼，那時候對新好女人的部分認定，可以把它當成語言歷史紀錄。不合時宜的部分，可再討論，增加當下具共識的定義。