對此，高等法院昨指出，經查，公設辯護人否認有暗示徐自強認罪或喬刑期一事，且公設辯護人是獨立行使職權，不受法官指揮，無須向合議庭報告，法院也不可能指派。
徐的辯護律師尤伯祥指出，高院合議庭違法指派公設辯護人到看守所律見徐，還對徐指律師不去閱卷，這樣的說法讓律師們很不服氣，因為高院只想在5月19日前火速結案，這樣的審判大有瑕疵。
高等法院指出，因本案依速審法第五條第一項規定，應優先且密集審理，因此更八審合議庭今年3月12日收案後，為保障徐自強權益，主動替徐指定公設辯護人，但後來徐有委任律師，公設辯護人未進行實質辯護。
高等法院也表示，公設辯護人前往看守所看徐，是依「公設辯護人管理規則」第八條規定，獨立行使職權，與法院無關，且徐是否適用速審法第五條而不得羈押、可否減刑等規定，均屬法官審判職權，不解為何會傳出法院指派公設辯護人去「喬」官司說法。
徐自強昨天強調不會落跑，會依法行事。