民間司法改革基金會下午舉行記者會，徐自強與母親、義務律師團出席。徐自強表示，他絕不會逃亡而會繼續上訴，直到司法還他清白為止。
此外，徐自強說，4月底有2名法院的公設辯護人到台北看守所找他，對方表示因法官認為他的律師未閱卷，可能想故意拖延時間，所以他們要準備，必要時幫忙接手辯護。徐自強說，公設辯護人告訴他，案子不可能判死刑，用速審法認罪的話，可以減刑等。
律師尤伯祥批評，徐自強案自從發回更審後，早已有3名選任辯護人，他們每次開庭必到，高院卻指定公設辯護人，此舉違法。徐自強案爭議重大，公設辯護人卻勸徐認罪，他推測是法院要求徐認罪。
台灣高等法院表示，徐自強的案件屬於速審法規定必須優先且密集集中審理的類型，法官收案後就立即為被告指定公設辯護人，只是為確保被告權益。公設辯護人到監所會見被告，是善盡保障被告權益的獨立職權，不需要向合議庭法官請示，法官也無從置喙。
高院表示，徐自強案更審期間，他的律師均正常到庭辯護，因此法官從未請公設辯護人到庭，公設辯護人善盡被告權益保障的作為，不會妨礙律師與被告。徐自強的案件依速審法可聲請減刑，合議庭可在法庭曉諭被告，根本沒有派人去向被告暗示的必要。