現行勞動檢查業務，除了勞委會的北、中、南3區勞動檢查所外，另授權3個科學園區檢查所、1個加工出口區檢查所和台北市、高雄市(不含前高雄縣)執行。隨著五都升格，地方主動爭取勞動檢查主導權，即將升格為勞動部的勞委會也將在組織法草案中明定各項權責職掌。
立法院司法及法制委員會今天召開審查勞動部組織法草案「勞動檢查業務中央與地方分工」公聽會，邀請學者、立委和地方政府代表，討論勞檢業務分工事項。
政治大學法律系助理教授林佳和表示，中央應將權限集中在政策形成，執行則回歸地方，以勞委會的勞檢單位分工配置，人力、物力不一定能因應全台，如果地方有能力、意願，就應讓地方執行，中央則站在輔助立場。
高雄大學法律系副教授紀振清表示，當勞工逾時加班，就可能發生危險的問題，因此勞檢無法和安全衛生分割；中央應是輔導者，將勞檢業務慢慢轉移到地方，讓地方有裁量能力。
民主進步黨籍立法委員吳宜臻也表示，中央應適當下放勞檢權，專案檢查才留到中央；另外要因地制宜調整，如科學園區、加工出口區授權負責招商的管理局處理勞檢業務，可能有「球員兼裁判」的疑慮，建議勞檢權回歸勞工主管機關。
中國國民黨籍立法委員林國正指出，基於地方自治，中央應給地方相當程度的勞檢自主權，尤其高雄市最為迫切，原高雄縣市現已合併，若行政管轄權不能及於原高雄縣實在沒有道理。
但部分立委有不同意見，如中國國民黨籍立法委員吳育仁擔心，勞檢由各地方執行，會有差別待遇，因此仍傾向全國一致性執法；民主進步黨籍立法委員陳歐珀也認為，很多工程都是跨縣市，因此預算和人力應集中在中央，由中央統籌，看哪些業務可劃分地方做一致性處理。
勞工委員會副主任委員郭芳煜則表示，勞委會沒有預設立場，只希望趁著組織再造的時機，重新檢討更好的勞檢分工方式，也願意和五都協商，討論合理分工。
公聽會主持人、中國國民黨籍立法委員廖正井總結表示，勞檢業務授權地方有利有弊，希望勞委會勇於任事，儘早和地方協調，讓勞工權益有最好的保障。