雖然徐男坦承在Ａ女酒後睡著、依偎在他身旁時，曾做過這些事，但這是不捨對方以酒精傷害自己，才出於憐憫、疼愛之意親吻及輕撫她。
但Ａ女難過地說，與對方交往的一年內，徐男總說要盡速處理與女友的事，但是後來發現完全不是這樣，那段時間心情相當痛苦。因為想抒解心情，才會去他家喝酒，有一次隱約感覺對方有碰她的身體，事後追問，他也坦承，有用手伸進衣服摸胸部，因為想知道她胸部大小。
高雄地院合議庭法官則認為，Ａ女多次到男方住處喝酒都是主動前往，且如真要對酒醉女子有進一步色慾行為，不會在親吻後就停止，認為這樣的舉動確實屬憐愛動作，因此一審判決無罪。
對此結果卻引來法界正反不同看法，持反對意見的人說，趁著酒醉沒有意識的情況下，手都伸到衣服裡去摸了，況且有男方坦承的自白書佐證，這還說是「憐憫」，根本是男性沙文主義作祟，對女性被害人毫無保障。
但曾經擔任法官的執業律師趙家光則表示，法官應是以現場情境作為考量，當時兩人正在交往，且女方主動到男生家喝酒，後續發生的行為是否強制違反意願？還是事後女方為了報復而提告？都有可能；他並舉例說，不少性交易都因價錢談不攏，事後才憤而提告。