對自由時報特稿指金溥聰「明明是屬下，卻可自稱為『友人』」，殷瑋表示，民主社會中，從沒聽說過擔任過幕僚、部屬，就不能與昔日上司成為朋友的邏輯，自由時報竟用「僭越」一詞，難道自由時報還活在封建時代？
他說，自由時報一方面批評國民黨是「奴才黨」，另一方面卻又在文中處處顯現落伍封建思想，竟認為金溥聰因曾任總統馬英九部屬、幕僚，卸任後就不能成為馬總統友人，這種邏輯矛盾、一心一意只想抹黑他人的評論，令人感到不可思議。
另外，有關自由時報稱「金小刀當年……進入國民黨……缺則掛在海工會」，殷瑋轉述金溥聰說法表示，金溥聰從未在國民黨海工會任職，自由時報連基本事實都搞錯，也從未向國民黨或當事人查證，顯然一心只想抹黑，令人遺憾。
殷瑋說，自由時報在沒根據情形下，進行與事實不符的指控，也未查證，違反新聞專業，且呈現出荒謬的封建心態。
自由時報發言人蘇宇暉表示，國民黨的施政本就是可受公評之事；另外，自由時報報導中，有針對決策過程舉出實例，不是子虛烏有的指控。