行政院原能會今（18）日下午召開「核二廠1號機錨定螺栓斷裂聽證會」，台電公司重申，已經用超音波檢測未斷裂的113支螺栓，安全無虞。然而民間工程師王偉民指出，由於台電刻意降低檢測顯著度，所以，依據台電提供的檢測波型圖，恐怕還有9支螺栓有嚴重裂紋，20支有中度裂紋，加上之前斷裂的7支，共有36支螺栓有問題，高達120支錨定螺栓的30%，應該重新進行更詳細的檢測。
王偉民指出，台電於4月20日及5月9日分別做過2次超音波檢測，然而5月9日的檢測卻將顯著度降低，導致細小回波可能會遭到忽略，他估計第2次檢測顯著度只有前次檢測的1/2至1/4。
王偉民認為，台電對校正塊所做的人工裂紋回波高度約顯示器的21%，如果將回波高達6%以上而不到21%的視為嚴重或中度裂紋，那麼，除了原先斷裂的7支螺栓，則還有高達29支螺栓可能有嚴重或中度裂紋，這樣問題螺栓的數量就有36支而不是7支。
王偉民也強調，他曾向主持超聲波實驗室的台灣大學應用力學研究所教授吳政忠請教，吳政忠指出台電的檢測有嚴重盲點，除了並未做2.5mm深度以下裂紋的檢測，有可能忽略小於2.5mm裂紋的存在，另外，由於人工裂紋間隙僅0.76mm，所以對間隙過小的裂紋也無法檢測出來。
王偉民認為，台電應該針對深度2.0mm、1.5mm、1mm、0.5mm的裂紋做檢測，徹底查出到底現有113支螺栓還有多少有潛在裂紋存在，而不是隨便做做檢測就對大眾說安全無虞。他也直指，如果還有其他螺栓恐怕已經出現裂紋，那麼台電目前僅對7支螺栓提出的肇因分析就不具可信度，應該進一步找出斷裂的真正肇因。
對於王偉民的質疑，台電核能發電處非破壞檢測隊經理陳勝雄回應，台電絕無刻意降低超音波檢測的顯著度，只是為了檢測需求，而有不同的處置；他也承認，台電有能力做2.5mm以下的檢測，但根據國際規範要求一定要用2.5mm的標準來檢測，並不是台電不願意做。
陳勝雄強調，根據台電估算，就算現有螺栓有2.5mm以上的裂紋，也不會在18個月的運轉週期內發生斷裂，都可以在每次大修的超音波檢測中被發現，並且立即修復，所以，安全性絕對沒有問題。