最高法院指出，由於楊世銘從更一審到更七審前，都僅坦承有走私運輸毒品，但沒有販毒，前審僅依共犯自白，認定楊意圖販賣海洛因，違背《刑事訴訟法》規定，才會將案件一再發回。
但更八審審理期間，楊改稱走私的一百塊海洛因磚中，有十五塊是他以美金十萬所購得，欲轉售圖利，自白犯罪；再加上根據毒品包裝袋採得的指紋及其他補強證據，最高法院法官才會認定全案證據確鑿，駁回上訴，判決定讞。
不過，法界實務人士指出，由楊案可以看出最高法院承受許多「壓力」，因為如果僅因證據能力的爭執，無法確定判決，讓味丹少東楊世銘因速審法獲釋，輿論撻伐聲浪將會排山倒海而來，因此，「上級」才會要「火速」審結此案。
林峰正說，為了維護審判的公正、合法、迅速，保障人權及公共利益，九十九年五月十九日總統公布實施速審法，但關於羈押八年的上限規定，為了給法院有「緩衝期」，明訂二年後才實行，讓司法單位將懸而未決、纏訟多年的案件，做個「了結」。
林峰正表示，速審法雖然立意良好，但是為了趕著在法令實施之前，將爭訟多時的案件，未經詳細審酌即草率駁回，對於被告的人權，無異是一種侵害。