第四屆ＮＣＣ委員提名審查，昨日排入立院交通與教育聯席會，綠營以四名ＮＣＣ委員提名人，未對旺中案明確表態為由，杯葛審查作業，所有炮火全部指向來自實務界、曾任Discovery台灣區總經理的陳元玲。
立委葉宜津、管碧玲首先發難，管碧玲說，「我應徵立委助理時，應徵人資料都比她多頁，她給我們一頁資料，如果我們就審一天讓她通過，這對得起選民付託嗎？」她質疑：只用一張履歷交代，背後到底是傲慢還是隱藏？
管碧玲表示，陳元玲雖然擁有嬌生、Discovery台灣區總經理等跨國企業的頭銜，但目前擔任的Integral Investment Holdings董事總經理，這家公司是什麼性質？是不是私募基金？這樣背景的人擔任ＮＣＣ委員，對ＮＣＣ到底是有益還是有害，都看不出來。
葉宜津表示，立委找到被提名人資料，比ＮＣＣ提供還要多，既然新任ＮＣＣ委員八月一日才上任，為了做好把關工作，立法院應對被提名人適格性，舉行專案報告審查。
昨日開會前，ＮＣＣ被要求將被提名人相關著作，堆在主席台旁，綠委何欣純將陳元玲一頁履歷，拿到其他三名被提名人學術著作旁邊，「她是何方神聖？為何會被行政院提名？和其他人資料差這麼多，這怎麼審？」
由於出席藍委，也認為陳元玲提名資料過於簡陋，綠委玩笑愈開愈大，拿她的實務界出身做文章，立委蔡其昌說，「我媽媽也是實務界，我長期上政論節目，我也算實務界」，立委劉櫂豪說，「我從小看電視看到大，我也是實務界」。蔡其昌當場撕下陳提名資料說，「如果委員的介紹以一句在實務界就帶過，那是不是會開車就可以當交通部長？當過憲兵就可以修憲法？」