回到頂端
|||
熱門: 姚文智 年改 好市多

學界譴責蔡正元 打壓言論自由

立報/呂苡榕 2012.05.16 00:00
【記者呂苡榕台北報導】旺中媒體併購案引起各界關注,日前中研院法律學研究所副研究員黃國昌表達反對此一併購案,遭立法委員蔡正元批評:「人家商業競爭,干你甚麼事?」揚言要砍中研院法律所預算。立委以刪除預算做為要脅,企圖箝制學術及言論自由,引發學術界反彈,14日發起「聲援學術自由,反對政治力壓迫」,16日學術界舉行記者會,呼籲總統馬英九公開反對各種勢力打壓學術界發聲。說真話反遭威脅立法委員打壓學者關心社會議題,學術界發表聯合聲明,指出近期外部勢力頻頻對關心社會議題的學者施加壓力,不僅黃國昌因關心旺中併購案被立委威脅刪除預算;之前關心美國牛肉健康風險的台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權也被調查局關切;而關心石化業對民眾健康風險影響的中興大學環工系教授莊秉潔更是遭企業控告。「種種跡象顯示,台灣正面臨極大言論自由危機:政客與財團結合,透過立法濫權、行政監控,甚至是司法箝制,打壓公共言論空間,製造寒蟬效應,使民主台灣變成噤聲的國度。」台大法律系教授顏厥安批評,當政府不斷追求「爭取國際一流學者」、「頂尖大學」的同時,「我們卻只有三流的學術環境,又怎麼可能達到一流?」中研院台灣史研究所副研究員吳叡人直言,台灣民主從來就非理所當然,尤其在資本全球化下,財團與國外資本的壓力,隨時可讓台灣民主崩解。「2008年,在野黨一蹶不振時,幸好有一個活躍的公民社會代替在野黨扮演制衡的角色,才保住了台灣民主,使其不至於倒退。」而這個活躍的公民社會中,學術界的力量並未缺席,學者用他們的專業知識協助制止國家暴力的壟斷。公民力量為台灣守住民主吳叡人強調,成熟的民主制度需要雙軌審議,一邊是代議制度,另一邊則是非制度性的公民審議,「代議制度只是變相的民選貴族制,這些由人民選出來的代表,很輕易就能背叛人民,成為特殊利益的代表,我們才需要民間的監督力量。」公民審議的機制中,幸好有一群熱心學者,如果沒有這些有專業知識和公民意識的學者結合許多公民社會的工作者和關心公共事務的民眾發言,台灣的政治只會淪為政客、財團與外國勢力瓜分利益的叢林,那麼台灣早就被賣掉不知道多少次了。刪預算當威脅手段對於立法委員以刪除預算為威脅手段,中正大學傳播學系副教授管中祥表示,立委可以不認同學者言論,這都可以公開辯論,但這幾年只看見行政機關或財團以刪減預算或訴訟來限制學者發言。「根據蔡正元的邏輯,所有國立大學的教授與校長都要小心了,只要一說話,隨時預算可能遭刪除。」中研院社會所助研究員林宗弘強調,中研院不僅僅是學術研究單位,更是全民的幕僚,針對各種社會議題,學者的專業知識提出各種建議,如果學者不觸及社會議題,「一旦碰觸就得面臨預算減少的危機,那也是中研院應該承擔的宿命。」學者憂新麥卡錫主義襲台打壓學術自由、將學者趕回象牙塔中,將危及台灣民主制度。吳叡人直言,台灣的民主十分脆弱,體制不完備、司法不獨立,民主法治與人權價值觀薄弱。「如果沒有這些公民忠誠地去推動台灣的民主,讓台灣民主制度還能維持『慘澹』面目,台灣還有什麼讓人說嘴的地方?」吳叡人憂心,台灣當前出現政商勾結形成的「新麥卡錫主義」,如果學術界還不發聲,未來恐怕連說話的機會都沒了。當年美國參議員麥卡錫以國會威權調查恐嚇民主人士,吳叡人指出:「即使在那個冷戰年代,參議院的議員仍願意站出來,同聲譴責這種行為,但現在的台灣發生類似事件,為何不見立法院長王金平表態。」學術界強調,馬英九應公開表達譴責,檢討蔡正元的行為。

社群留言