但綠色消費者基金會董事長方儉認為，台電報告只稱得上是「斷裂機制」，而非「肇因分析」，材質、環境與金屬老化問題，都是普遍性通案，一百二十支螺栓應全部更換。
原能會昨召開核二廠毀損螺栓審查小組專家會議，台電提出最新的肇因分析，歸咎於「應力腐蝕龜裂」。台電專業總工程師蔡富豐指出，造成「應力腐蝕龜裂」原因有早期硫化物夾雜的材料瑕疵、安裝不當，及建廠之初反應爐沒有加蓋屋頂，造成雨淋的潮濕環境，讓螺栓受到應力腐蝕龜裂。他坦言，金屬疲勞確讓裂紋負荷更大，造成後續斷裂。
受台電委託進行金相分析的核研所博士張中興則表示，在放大兩千倍顯微鏡下，螺栓周圍出現坑洞，證明受到腐蝕。而毀損螺栓的金相形貌出現如花生殼般的凹凸不平紋路，不同於正常的顆粒狀，正是疲勞裂紋。
材質瑕疵 專家委員不認同
專家委員對於材質瑕疵說法難以認同，認為出品型號應代表一定規範的成分，台電則坦言因已過保護期，很難追究。
對於台電以剩餘一百一十三支、全都裂縫二．五公釐的螺栓進行安全評估後，得到疲勞壽命為三．九一到六．五六年，大於機組十八個月的運轉週期，專家委員則多認同，「至下個週期前，不致有結構安全疑慮」。
原能會核能管制處處長陳宜彬說，目前台電仍未解釋為何毀損螺栓呈現對稱性分布，只能說是巧合，但由於剩餘一百一十三支螺栓的超音波檢測確實算正常，因此能認同台電目前所言，斷裂螺栓是個案而非通則。