回到頂端
|||
熱門: 價值觀 虐貓案 Google

「馬面」被依殺連勝文未遂罪量刑/黃運聖無辜喪命 法官認定過失致死

自由時報/ 2012.05.12 00:00
〔自由時報記者王定傳、張文川/台北報導〕板橋地檢署當初是以台下民眾黃運聖之死,將「馬面」林正偉依殺人罪嫌起訴;但板橋地院昨天一審判決,改以連勝文被槍擊的「殺人未遂」罪及槍砲罪,判應執行刑二十四年,黃運聖之死,則從「殺人既遂罪」改認定為「過失致死罪」,其刑度則被馬面同一槍同一彈的開槍行為、刑責較重的殺人未遂罪所吸收。

檢方起訴認為,「馬面」林正偉在人數眾多的造勢場合開槍,應可預見恐造成傷亡,有「不確定殺人故意」犯意,所以應該對台下遭流彈波及的黃運聖,負起殺人既遂罪的刑責。

合議庭:馬面無殺害黃的本意

但板院合議庭認為,馬面行凶的對象不是黃運聖,並無殺害黃的本意,在判決時變更法條,認定這部分為過失致死罪。

判決指出,依一般物理觀念,馬面以槍抵住連勝文的頭部射擊,子彈無疑會進入連頭部,極可能嵌在頭骨或改變方向從其他部位竄出,縱使貫出也勢必減緩動力,合議庭因而認定馬面「確信不致再度射入他人身體造成死亡,尚符事理」。

判決書接著說,子彈是因連勝文抵抗,才從臉部柔軟部位貫出,射入遠在舞台下的黃運聖身體,「實出於被告預料之外」,但馬面既可預見流彈可能殺人、傷人,即使他確定不會射到台下,也屬有過失,因此認定黃運聖是因馬面的過失,才會喪命。

殺人、殺人未遂罪皆可處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑;過失致死罪,只可處二年以下有期徒刑。同一犯罪行為涉及多條罪責的話,刑度高者吸收刑度低者。合議庭因此以馬面殺連勝文未遂罪量刑,也因此,讓外界產生「未死的連勝文,反而比已死的黃運聖讓馬面承受更長的刑期」的錯覺。

社群留言