殺人屬重罪，刑度至少十年起跳，但過失致死僅為兩年以下，兩者差異頗大。而連勝文遭槍擊與黃運聖中流彈身亡，兩件事屬於同一行為，僅能選擇刑度較重的罪論處，因此何者刑度為重，是判刑的重要關鍵。
檢方在起訴時，認為連勝文遭槍擊屬於殺人未遂，另外，林正偉明知在公開場合開槍，有可能波及無辜旁人，仍執意開槍射擊，導致黃運聖遭流彈斃命，屬於「殺人之未必故意」，因此以殺人既遂論，求處死刑。
但院方判決，除連勝文殺人未遂部分見解與檢方相同外，認定林正偉並非持槍朝台下任意開槍，而是已選定台上目標下手。照一般物理觀念，子彈擊發後進入體內，通常會嵌在骨頭等組織，縱使子彈貫穿，動力也會減緩或改變彈道。
院方表示，連勝文遭槍擊時因有抵抗，導致子彈從較柔軟的臉頰貫穿，殃及無辜的黃運聖，但此結果應是林正偉事先無法預料，僅能算「過失致死」。因此院方以刑度較重的殺人未遂論處，判處十八年徒刑，加上違反槍砲彈藥管制條例判七年，合併執行廿四年。
連勝文被槍擊案昨日一審宣判，新北市副議長陳鴻源對於判決結果感到遺憾，他說，這起台灣選舉史上首件重大槍擊案，法官卻未審酌「馬面」林正偉選在選前之夜行凶，可能影響選舉結果惡行，而未予重懲，有負人民期待，也恐無法遏止類似案件再度發生。
至於在該起槍擊案中，不幸遭流彈波及致死的黃運聖，家屬目前已搬離永和。
據了解，黃運聖母親在去年病逝，陳鴻源服務處也協助家屬處理後事，同時尊重黃家信仰，比照黃運聖在台北市耕莘文教院舉辦彌撒告別。
針對板院判決結果，陳鴻源表示無法苟同，他說，他比任何人都想查明槍擊案真相，尤其對於無辜的支持者黃運聖及其家屬，他至今都仍感到萬分歉疚，但板院卻以過失罪名判刑，未對公然槍擊殺人致死的惡行重懲，對黃家有欠公允。