蘇貞昌若當選黨主席，絕對是民進黨的大災難，不是因為他當年自行宣佈參選台北市長的「不顧大局」，蔡同榮主張應該將他開除黨籍，也不是因為他真的如許信良所言，在兩岸關係、美國關係、憲政問題是「沒能力也沒担當的人」，而是蘇貞昌剛愎自用、自私自利與囂張跋扈的政治性格，必將導致民進黨的分裂，讓民進黨再度陷入內訌衝突不斷的爭議危機。 為什麼民進黨兩次的總統提名人選謝長廷與蔡英文都與蘇貞昌格格不入，無法真誠合作打贏選戰？是謝長廷或蔡英文自己有問題，還是問題就在蘇貞昌身上呢？蘇貞昌可曾自我檢討反省為什麼當年曾與他一起共事的行政院副院長蔡英文，與好朋友言談時形容與蘇貞昌的關係是「伴君如伴虎」？至於與蘇貞昌關係「形同水火」的謝長廷，個性上雖然不夠圓融，說起話來也有點尖酸刻薄，但被蘇貞昌批評為「奸巧」，顯然就是不夠厚道的指責，若不是謝長廷的身段夠柔軟，心胸夠寬大，當年那有「謝蘇配」的可能？更不要說謝長廷還能在此次黨主席選舉專訪蘇貞昌，既不口出惡言，也能用幽默詼諧的「說法」化解可能的尷尬！「顧全大局」的團結思維與行動，蔡英文與謝長廷能夠做得到，但用在蘇貞昌身上，等於在「雞同鴨講」！ 蘇貞昌的囂張跋扈在他担任行政院院長任內時最為明顯，他可以在行政院院會中把在場的部會首長罵的狗血噴頭，一點尊嚴與做人的餘地都不留給別人，表面是展現領導威信，實際上則是「不把人當人看」，當然會導致各部會首長「陽奉陰違」、「敢怒不敢言」的政治反彈，政府施政陷入空轉的局面。 特赦陳水扁的議題也是如此，蘇貞昌的自私自利不顧別人死活的政治心態更讓人痛心。扁案當中最重要的「國務機要費案」本是朝野政壇的歷史共業，既然「特別費」已經修法予以除罪，阿扁本應獲得無罪判決，而「二次金改」案件是政治獻金與政治道德的瑕疵問題，根本沒有貪污受賄的違法問題，龍潭購地案與陳敏薰案更是如此，為什麼不能對此兩小案進行特赦以改變政治氛圍，而讓其他大案有真正的公平審判機會呢？因此，倘若不是馬政府用政治操作來處理扁案，阿扁也不會含冤入獄服刑，如今，尋求特赦手段來解決扁案的政治判決，原本就是「正正當當」的政治訴求，然而蘇貞昌卻以宛如阿扁有罪的「保外就醫」主張來敷衍卸責，置阿扁的生命危險於不顧，當然更會讓許多支持阿扁特赦的有志之士更加痛惡蘇貞昌「其心可誅」的沒人性作為，不排除在蘇貞昌當選黨主席之後迅速另組新政黨！ 當然，蘇貞昌最大的問題與瓶頸，是自視過高、剛愎自用的弱點，導致他在對事決策與用人處事上難有寬廣的政治高度與開濶的視野格局，這是他缺乏黨主席格局領導能力最大的致命傷，輕則易發生決策擅斷、協調整合能力不足、排斥異己的政治禍端，重則難逃人謀不彰、聽信讒言的害人害己、誤黨誤國的悲慘命運。換句話說，超越不了這個政治性格弱點的蘇貞昌，不管他願意與否，天生就註定了當年他會在最關鍵的時刻選擇「切割」阿扁總統，在阿扁最需要鼎力相助支持特赦時，他毅然決然的充當馬英九的應聲蟲，形同把阿扁送進斷頭台；蘇貞昌為了參選2016，他也絕對會用民進黨中央這個權力運作機制，把曾擁有609萬張選票力挺的蔡英文當做「絆腳石」， 使勁全力把蔡英文掃進歷史塵埃當中；對於與他生死相剋的謝長廷，以蘇貞昌親痛仇快、快意恩仇的性格，恐怕也難逃提早淘汰或政治滅頂的下場！ 蘇貞昌就是蘇貞昌，担任謝長廷的副手搭檔，不曾進入其競選總部的辦公室超過三次，在台北縣的選票慘輸５０萬票，担任蔡英文競選總部主委職務時，每次上台演講總是推銷自己的能力與政績，幾少聽到他在努力推薦蔡英文的參選，這樣一位「自我本位」如此強烈的政治人物，又如何能扮演好團結全黨的黨主席角色呢？ 綜言之，民進黨黨主席的職位是需要一位懂得顧全大局、勇於承擔、犧牲奉獻的政治領導人來担任，才有機會打贏2014、2016重返執政。蘇貞昌是最有實力當選的參選者，但由於他政治性格上的致命弱點，卻是五位候選人當中最不適任担任黨主席的不適格人選。蘇貞昌當選黨主席的結果，是阿扁特赦「絕望」，一邊一國連線另外組黨，蘇貞昌成為「分裂民進黨的歷史罪人」；是中國政策轉型「無望」，民進黨的兩岸政治罩門「無解」的結果；是2014七合一選舉，蘇貞昌的私心自用，讓民進黨選票與席次難有增長的結果；是2016蔡英文再戰機會完全滅絕的政治序曲。如此的民進黨重大危機即將浮現，怎能不讓人担心懼怕呢？蘇貞昌不是壞人，但卻會造成民進黨最壞的下場，怎能不讓人憂心台灣未來的前途與命運呢？