美國「有線電視新聞網」財經網站（CNNMoney）今天報導，這對美國的財政決策者而言，至少有2個重要教訓。美國債務在10－20年內就會增加到無法維持的地步。
一．財政政策急轉彎的危險：拖了很久才處理財政不平衡的問題，然後試圖在幾乎一夜之間就實施撙節措施，這會招致各種經濟與政治困境。
曾任國際貨幣基金（IMF）首席經濟學家的麻省理工學院（MIT）史隆管理學院（Sloane School of Management）教授強生（Simon Johnson）說：「你想踩煞車的時候，不管時點為何，都會很困難。所以在不須要的時候，能免則免。」
美國與許多歐元區國家不同，金融市場暫時沒有逼迫美國踩煞車。
那是因為美國的財政狀況與負債累累的歐元區國家有3大差異。美國控制自己的貨幣，因此能夠利用美元協助管理經濟。美國經濟規模龐大且多元，同時美國政府仍能以非常低的利率借貸，因為市場認為美國是安全的避風港。
但強生也說：「我們不應該自滿。我們的財政調整速度可以慢一點，但現在就得開始。」
速度能多慢？他說：「用20年來調整是妥當作法。我們沒必要像歐洲各國一樣，數年就要達成目標。」
逐步推展計畫意謂，短期經濟不受影響，個人也有時間對未來的改變擬訂因應計畫。
當然，知易行難。擬訂計畫必須就計畫內容達成協議。到目前為止，美國民主黨與共和黨並不擅長達成協議。
兩黨在年底前會有改進機會。如果國會兩黨議員未能達成妥協，他們將啟動設計不良的撙節方案，屆時快要失效的政策將使支出減少和稅賦增加到總計數兆美元。
二．民眾期待所形成的危險：美國可自法國選舉特別汲取到的第二個教訓，在於民之所欲與其為實現所欲而願付出的代價間，出現了落差。
哈佛大學經濟學家羅格夫（Ken Rogoff ）認為，與其說歐蘭德（Francois Hollande）當選總統代表法國民眾拒絕撙節措施，不如說是法國人民抗拒德國在歐元區的影響力，也不希望德國發揮領導作用以推動歐元區撙節政策。
羅格夫說，法國「不希望失去任何主權」，而「在美國，人民希望享受政府服務，但不想付錢」。
除非政治人物願意對選民說實話，同時選民願意聆聽恢復財政永續性的務實計畫，否則預算問題要有所進展，實在困難。