監察院司法及獄政委員會上午通過監委李復甸、趙昌平提案，糾正法務部。糾正案文指出，檢察官對簡易與協商程序外的一般案件，動輒在起訴書具體求刑，但具體求刑查無法律依據，且易形成社會預斷和法官審理壓力，法務部檢討，回歸刑事訴訟法規定。
李復甸表示，以近期Makiyo（川島茉樹代）案為例，檢察官依重傷害罪嫌將Makiyo與日籍友人友寄隆輝具體求刑，最後法官依普通傷害罪宣判，反映檢察官求刑與法官判決間常有落差。
他說，由於檢察官僅依行政命令就在起訴時具體求刑，其實應在法庭言辭辯論時提出。在起訴時具體求刑，不但在刑事訴訟法未有依據，且經媒體報導後，易使法官難免有先入為主想像，社會大眾也易對判決結果產生「輕判」的感覺，損害司法威信與公平性。
檢調經歷資深的趙昌平表示，檢察官起訴時具體求刑，「這1、20年才有」，在落實實質正義前，程序正義應是前提。