曾記麻糬在民國83年間開業，以手工麻糬聞名，為花蓮知名伴手禮品牌，85年起陸續註冊相關產品商標；曾和記小米麻糬則在近幾年搶攻伴手禮市場。
根據智財法院判決指出，捲入商標之爭的「曾和記」，在民國99年4月間向經濟部智慧財產局註冊「曾和記Zeng He Ji」商標成功，但曾記認為其商標太相似，消費者會誤認，提出異議之訴，智財局審查認定，兩商標近似，將曾和記商標撤銷，曾和記不服評定，提訴願被駁回，再提行政訴訟。
法院審理，曾和記主張，其商標有加英文字，且有台語「真好記」之義，與曾記的商標明顯不同，且商標註冊成功後，花鉅額製作廣告看板、提袋等，對方才提告，明顯是出於惡意。
曾記則說，兩者外觀相似、僅一字之差，且都用於麻糬商品，也都在花蓮地區營業，恐讓民眾誤認，且早在對方申請註冊前，就委由律師發函通知商標涉侵權。
曾記並指出，公司經多年宣傳，已成為花蓮糬重要品牌，較為消費者熟知。
法院審理，認為兩商標外觀近似，易造成消費者混淆，且民眾無法從「曾和記」字面上知悉其設計源由，而其商標的外文音譯也非閩南語發音。
法院並據報章雜誌報導等資料，認定「曾記」商標識別性較強，應受保護，因此認定智財局撤銷有理，判決曾和記敗訴，全案可上訴。