台中市部份議員為了替市民「爭取最大的福利」，要求公共工程建築改良物拆遷補償自治條例應溯及合併日起，於「情」固然可以接受，但於「法」恐怕無據，而論到「理」字，恐怕府、會都難辭失職之嫌。
正在修訂的拆遷補償條例，是擇其原縣、市各自優厚的部份，加以修正，所以議員為民請願、爭取福利，當然會希望所有合併後的市民，「拿到錢越多越好」，提出此訴求，可以接受。
但如果要論個「道理」，議會真的覺得市民的「福利」很重要，早在去年剛合併，就應該發揮議會監督的力量，要求市府早早送出這個法案，而不是任由「一市兩制」的過渡期拖到現在，才說要「溯及既往」。
而同樣的，這麼重要的一個自治條例，台中市府一年多來，卻坐視同樣是台中市民，有人建物被拆遷領到較高的補償，有人則權益受損吃悶虧，有沒有「行政怠惰」之嫌？
但在法上，舉一個最簡單的例子，各界都在注目的「土地按市價徵收」條例，到現在都還沒有公佈內容，難道一旦公佈後，所有台灣的已徵收土地，都可以「溯及既往、按市價補足差額」？
如果上述案例是不可行，那台中市的拆遷補償可不可以溯及既往？答案恐怕已經是很清楚，這起爭議，於情可憫、於理不通，於法，則自然就無據了。