這篇署名「甄文」的評論，刊登在今天的北京日報第3版頭條，表態抨擊的意味十分濃厚。
評論指出，美國等西方國家對陳光誠的格外關注已非一天兩天，但「這個所謂維權英雄」的陳光誠，是在美國和西方媒體的「包裝」下，被貼上醒目的政治標籤，樹立為反社會、反體制的代表人物。
評論說，「再怎麼看，陳光誠也代表不了多少人」，真正能代表的，是他的「後台老闆」、即「西方反華勢力的利益」，陳光誠已成為「美國政客抹黑中國的工具和棋子」，但其訴求「實在夠不上有多大分量和多大格局」，倒是充分顯示出美國政客「不惜挖地三尺，也要給中國社會找麻煩」的心情，是「何等的急切」。
評論又說，「這樣的拙劣表演」，根本得不到他們所希望大陸社會的廣泛應和，「13億中國人並沒有那麼好瞞哄，也沒有那麼好利用」，指望藉此干涉、要脅大陸，「未免太過天真」。
評論提到，沒有哪個國家容許他國干涉內政，容許他國使館在自己的土地上「為所欲為，自行其是」，更不容許一個大使充當「判官」角色；但在陳光誠事件中，美國駐大陸大使館偏偏扮演不那麼光彩、甚至可說是「雞鳴狗盜」的角色，著實令人咋舌。
這篇評論還拿「占領華爾街」運動當類比說，若外國駐美使館也興致勃勃、明目張膽地接待美國政客口中的「刁民」、「暴徒」，支持他們「現在就革命」、「重塑美國」，美國的反應又是如何？只怕與陳光誠給大陸帶來的「微不足道的困擾」相比，美國的尷尬只會更多。
評論並指駱家輝擔任大使後，種種行為與其自身職責頗為不符，小動作不斷，其職責究竟是積極致力於發展中美關係，還是處心積慮地跑到大陸社會「找碴搗亂」，為中美關係「製造新的、更大的裂隙」。
評論還說，從搭飛機坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡的「平民生活秀」，到監測並公布大使館的空氣質量數據，涉入北京的城市管理爭論，再到膽大妄為地「以非正常方式」將陳光誠帶入使館，根本不是一個謹言慎行的駐華大使，而是一個「主動攪起矛盾漩渦的標準美國政客」，與大使身份極不相稱。
這篇評論抨擊，這次美國大使館「導演的鬧劇」，使大陸人民「受到深刻教育」，再一次印證中國的俗話「黃鼠狼給雞拜年，沒安好心」；駱家輝若想真心當好大使，「那就當得嚴肅一些，認真一些」，不要搞些「上不得檯面的勾當，不要做自取其辱的醜事」，自作聰明，只能聰明反被聰明誤。
評論最後說，陳光誠事件在明眼人看來「既無聊又拙劣」，證明中美關係要發展的「主要障礙在美國」。若「打著人權、自由、民主等旗號製造事端」，只是「自曝其醜」。美國政客只有「放下亂七八糟的歪心思」，「把中美關係這本經念好」，才符合兩國人民利益。