台灣的政治體制演革向來拼拼湊湊，為了排擠掉小黨的生存空間，民進黨兩度與國民黨一狼一狽。先在國會選制改革時訂下超高政黨比例分配門檻，技術處理掉綠黨、台聯黨等諸多小黨本該分配到的席次，接著又消極配合總統與國會同時改選的政治荒謬變革。
美利堅合眾國之所以大國恆大，肇因創國元老立法與行政相互制衡的學理堅持，透過權力平衡為國體立下憲政磐石。國會永遠是避免總統走向獨裁的防火牆。
以權力制衡為根基的政治設計，總統選舉特意與國會改選間隔，參議員與州長每次改選二分之一到三分之一，持續與總統選舉間隔，總統因此必須面對國會期中改選，五十州州長也刻意不同時改選，政黨與政黨間制衡、總統與國會間制衡，在權力平衡中維持穩定，選錯政黨的選民不必像台灣這樣，一次後悔四年。
假如民進黨不讓一黨之私凌駕改革，馬英九就職後二年左右便需面對人民的再度檢驗，不滿的選民可以在國會改選中拉下獨大的國民黨，給在野黨權力制衡的空間與機會。
年初的國會選舉民進黨終於自食惡果，如今謀思如何應對馬政府用權力霸凌人民時，終究暴露自己進退失據的無奈，既不能再推國會選制改革，在馬政府已是全民公敵時更失去取而代之的機會。
民進黨黨主席月底即將改選，不思前過力圖改革的民進黨，如何找回失去的政治靈魂，又如何二次創黨。現在上街頭集會、抗議，徒增政情不安，既沒必要也沒作用。（吳明忠）