法界實務人士聽聞此事，也感到相當錯愕，認為許依法雖可請求補償，但該案是因檢方逾期上訴，才造成無罪確定，政府「賠償」許聰元的錢，不該由全民埋單，應追究當時承辦檢察官的責任，向該名檢察官求償。
高榮志說，「一銀押匯案」從偵查到無罪確定，官司纏訟廿九年六月，張國隆、柯芳澤兩名被告聲請冤獄賠償還被駁回，直到聲請釋憲，經大法官宣告違憲，二人才被依「刑事補償法」獲得補償，但法院認為他們也有過失，酌減金額，張、柯分別獲得每日二千五百元、一千元的補償。
高榮志說，張、柯用了卅四年的歲月，換來釋憲與冤獄賠償條件放寬的法律修正，如今竟讓前北院法官許聰元「撿到便宜」，真如台語俗諺所說的「飼豬肥著狗」。
高榮志認為，去年九月一日實施的刑事補償法，立法精神是基於保障人權，值得肯定，但許聰元案是因檢方逾期上訴，造成無罪判決定讞，法令放寬適用補償範圍，卻社會幫涉貪法官買單付補償金，實在不合理。
法務部昨天回應，本案經高檢署調查，檢察官曾忠己沒有上訴遲誤。