1月大選後，蔡英文接續因敗選而下台，正式卸下台灣最大反對黨主席職務。 表面上，蔡英文在台灣政治舞台上「裸退」，揮揮衣袖不帶走一片雲彩。但私下，她似乎仍動作頻頻，如常設辦公室、組織基金會、校園演講、介入地方黨部選舉等。而黨內人士對她期待也很高，蔡英文將再起？ 經典的政黨著作告訴我們，對於領導人的辭職不可簡單視之。因為有些時候，領導人的辭職不是真辭職。他/她可能是藉此建立負責的形象；或者是要讓黨內及社會各界覺得他/她不可或缺，目的是累積下次再起的政治能量。 蔡英文的辭職有可能是如此嗎？不知道。但筆者想先補充前述的看法。前述所領導人，指的是標準的「政客」（在此無貶損的意涵），意即主要以政治生涯為終身職業的人。正因為如此，這種人的辭職動機就很複雜；不過，不複雜的是，他/她們都是以維持權力地位為主要目的。 據此，我們首先要判斷的是，蔡英文是不是筆者所指的政客？她過去長期的經歷是國際經貿談判的顧問；兩國論時，則是核心幕僚。2000年後，她擔任陸委會主委，開始成為政府部會的首長。往後，則歷練不分區立委及行政院副院長。坦白說，這些都不是政客主要偏好的職務，而是被安排的幕僚、行政及黨職務。一般而言，政客會主動投入選舉，不屈不撓，不計較小得失，只想掌握住自己政治生涯的延續。 蔡英文遲遲才加入民進黨，心中應該有很多的不願意。之後，被黨內眾多勢力所抬轎而成為黨主席，也是人生中難以預料。擔任黨主席且獲得幾次地方選舉勝利後，她才有點政客的味道。應該挑北市或新北市參選？是否成為總統候選人？怎麼挑副手？筆者才開始覺得蔡英文有點像政客，而不是過去低調的大學教授與愛挑記者錯誤報導、查內部洩密的行政首長。 蔡英文喜歡有自己私密的生活空間，走路喜歡沿著邊邊走，夢想有一天當中央研究院的院士，這些與政客的氣質及行事作風都格格不入。整體而言，蔡英文是否將再起，將取決於其政客作為是否延續（例如自立派系或與其它派系結盟、媒體曝光、就重大議題發表看法等），及其氣質及行事作風是否進行重大改變，這的確是重大的人生轉型。若有，我們才可以認定其有再起的條件；若無，則是許多黨內、外人士的一廂情願。 其實，蔡英文是否能再起，還會遇上一個極為關鍵的因素，就是蘇貞昌是否當選黨主席。依據維基解密的資料顯示，他/她們兩人的確有心結。可以確認的是，蘇貞昌的當選將壓制蔡英文的再起。 就目前的發展情勢進行初估，蔡英文的再起將是困難重重。