張輝元為子張碩文賄選 樁腳涉偽證罪 相隔七年 最高法院再度開庭

本次開庭主要爭點為，檢方為取得拘提、逮捕被告的自白，如有不必要的延遲訊問，是否構成「不正方法取供」，導致自白不得納為證據；一般認為最高法院合議庭傾向認定「不必要的延遲訊問」沒有證據能力。

張輝元被控於九十六年間，找樁腳柯居財等人幫參選立委的兒子張碩文賄選，檢方認定柯居財偵查時供詞反覆，依偽證罪起訴，張碩文因本案遭民進黨對手劉建國訴請當選無效成功，導致張喪失立委資格。

柯居財律師王炳輝質疑檢方拘提柯居財後，未即時訊問，拖了一小時又三十二分後才偵訊錄音，不符正當法律原則，且柯居財等人接受檢察官訊問前，遭檢方施壓，要求柯自白，否則收押並求刑，「延遲訊問」一小時多。

到庭論告的最高檢察署檢察官莊春山，認為這部分在事實審法院審理時，已確定具證據能力，強調即時訊問是不確定的法律概念，也是訓示規定，不影響本案判決，但若最高法院能因此作出決議，他會幫最高法院「按個讚」。

合議庭提供美國聯邦最高法院兩件有關「遲延移送法則」判決，供檢辯參考，並要求檢辯對刑事訴訟法第九十三條即時訊問的內容及範圍，與大法官釋字第一百三十、三百九十二號等解釋，對「法定期間內不得有不必要遲延」的釋憲意旨表示意見；有法界人士質疑最高法院所提爭點不是法律問題，而是事實問題，不應由身為法律審的最高法院審理。

承審本案的合議庭審判長為石木欽，受命法官洪兆隆，陪席法官為周煙平、洪佳濱、段景榕。