對於台灣高等法院24日的判決結果，國民黨委任律師賴素如表示，尊重法院判決；唐姓男子的委任律師李漢中則表示，他的當事人絕對無法接受，收到判決後一定會上訴。
根據法院判決書，王姓男子等17人授權唐姓男子向台灣的法院提告求償。原告表示，他們當年接受國民黨委任，前往北京與上海等地情蒐，1989年6月天安門事件爆發後，他們相繼被大陸逮捕並判刑，但當他們出獄後，國民黨卻未依當年允諾，給他們從優撫卹。
國民黨則表示，他們在1995年通過「大陸地區因公失事黨工人員濟助撫卹辦法」，17人是在之前就失事被捕，無法適用；且對大陸的情報工作屬國家事務，國民黨只是協助政府布建和聯繫，原告等人應向國防部軍情局請領賠償，且縱然必須由國民黨給付，原告的請求權也已因超過時效而消滅。
一審時，台北地方法院根據國民黨中央委員會的機密文件，認為國民黨曾指派原告等人擔任北平工運特派員，國民黨也曾支付17人每月生活費、工作費及工作獎金，國民黨在更早年也有「失事同志補償條例」，讓失事的同志可向國民黨請求補償，因此雙方成立委任關係，判國民黨應賠償。
全案上訴後，台灣高等法院認為，王姓男子等17人授權唐姓男子一併打官司的文書，是在當地刑滿獲釋後所製作的私文書，並無任何機密性，也沒有不適於驗證的其他因素，但相關文件都未依兩岸人民關係條例的程序驗證，真實度存疑。
二審認為，縱然原告等人確有向國民黨提出損害賠償的請求權，也不能逕由唐姓男子向國民黨提出給付，於是撤銷一審判決，改判國民黨免賠，全案可上訴。