回休息室前，「據傳」有球員出言嗆對手教練，對方全隊堵在休息室門口抓「元兇」，教練向被嗆教頭致歉，才未擦出更激烈火花，但風波未了，這兩天恐將延燒，平添24日第三戰的變數。
台啤上半場36：33小贏，第三節末50：38領先12分，隨後被達欣的21：4攻勢打悶，反以54：59落後進入末節，達欣替補前鋒陳子威第三節末連飆6分是關鍵，終場前4分21秒達欣「一哥」田壘帶著24分、9籃板、4助攻五犯離場，看似不妙，陳子威又是三分彈加兩罰連拿5分穩住陣腳，單節飆10分，全場只替補13分鐘，7投中6含2記三分球，外帶4罰中3得17分，扮板凳奇兵及致勝功臣。
但衝穾來了，決勝期落後兩位數的台啤，因質疑某裁判的哨子，板凳席不斷有「刺耳」的話傳出，該裁判忍無可忍，給了板凳席球員技術犯規（T），記在總教練名下。
吞下「T」的教練當然不爽，退到球員席後頭，此時，SBL裁判長突然跑去安撫該不爽的教練，最終，該教練在讀妙階段落後差距愈大，確定輸球後提前閃人，鼓著一臉怒氣拂袖而去。
但事情未了，比賽仍進行時，先有某隊球員席爆出：「XXX，你是否拿了XXX的紅包？」
接著，某隊板凳席一球員以超高分貝對該裁判嗆說：「X你X！」，音量大到偌大的新莊體育館，起碼三分之二球迷可清晰聽見。
該裁判先被球員公然質疑「拿誰的臭包」，自己老媽又受池魚之殃，無端當著數千觀眾面前被「問候」，卻仍文風不動，沒予嗆聲的球員任何回應，更遑論依規定可再賞他一個「T」。
混亂中比賽結束，台啤71：87落敗，雙方打成1：1。
亂象持續上演，紀錄台鳴笛後，該裁判未迅速離開，某隊球員伺機一擁而上，圍著該裁判「鼓掌」，彼此距離近到連呼吸聲都可聽到，而此額外「掌聲」，到底係認同他的執法，抑或反諷其爛哨，兩造當事人最心裡有數。
離譜的是，裁判身陷重圍，卻不見任何人跳出幫他解圍，幸未發生任何意外或憾事，否則後果不堪設想。
理論上，裁判的吹判、哨音，無論有無爭議、能力好壞，乃至「昧著良心吹球」，甚或糟到真的「拿了誰的臭包」，且經查屬實，裁判的人格當然該受到質疑、檢驗、譴責、追究。
但一碼歸一碼，賽後無論任何裁判，他的人身安全，必然要被保護，22日晚上此役賽後，大會卻聽任球員集體圍向裁判，且幾幾乎乎就要有身體接觸。
假設，亂軍中有人黑拳偷襲、動刀動槍（兩者理應都不會有，對SBL仍未完全絕望或百分百失去信心），因而出現流血事件，試問，此一責任，有誰擔當得起？
尤有甚者，對照稍早大會裁判長未保持超然立場，大剌剌去安撫吞下「T」的教練，讓人錯愕，因被吹技術犯規的教練，是否接受判決，悉聽尊便，接下來若有任何反應或舉措，都應依既定的遊戲規則處理，身份敏感的裁判長，怎可在眾目睽睽之下，出面跟吞「T」的教練示意。
因裁判長你這一來，可能誤導該教練，給了他無限想像空間，誤以為裁判長認為他（教練）確受了委屈，而自我心虛（裁判長），才來安撫。
也就是說，裁判長出面安慰吞「T」的教練，是否予人「不支持裁判吹判」的聯想，否則，裁判長理應與執法裁判站在同一陣線，豈可無視各方觀感，反向吞「T」的教練靠攏。
易言之，裁判長賽後「應保護執法裁判，卻未保護」，讓裁判陷入不可預知的風險，比賽進行中，裁判長「不應安撫吞T的教練，卻上前安撫」，從而讓該裁判可能懷疑，裁判長是否不挺我？我的吹判是否錯了？
最荒腔走板的是賽後，某教練疑似聽到對手一名國手級球員出言「嗆」他，己隊子弟兵聞悉，為替教頭出氣，集體堵在對手休息室門口，意圖衝進抓「元凶」，場面幾近失控，雙方劍拔弩張，一觸即發。
稍後，該疑被嗆的教練指稱：「師範體系教出來的球員，竟是此等德性。」
最終，雙方教練碰頭，疑似嗆人球員的教練替子弟兵向對方道歉，強調已訓斥球員，但查詢後，球員卻表示，並未對該教練口出穢言。
不過是一場季後賽，卻爆出這麼多奇奇怪怪的脫序行為。
輸贏，或許真的很重要，但請問各位英挺、帥呆、偉大，粉絲滿天下的球員、教練，公開質疑人家拿臭包、當眾問候人家無辜的老母、直接向對手教練嗆聲、包圍對手的休息室興師問罪，可以嗎？
如果各位認為，這是合情、合理、合法，乃至很了不起，堪做球迷的標竿、表率，那就請繼續，24日第三戰亮出更夯、更眩、更駭人聽聞的絕活、招式吧！
如果各位認為，這是錯誤的示範，對不起掏荷包買票看你們打球的粉絲，更教壞孩童、大小，讓人從此對SBL卻步，那請就此停止，相互包容，跟對方握個手、鞠個躬吧！
當然，裁判諸公、裁判長，乃至德高望眾的臨場委員，請善盡你們的職責，啥該做、啥不該做，拜託！腦袋瓜清楚些、拿捏好一點，可以嗎？
還有，就是主辦、承辦單位，請多花點人力、心力，球員席、板凳席，哪些人可以坐、哪些人不能待，方便清個場，給兩隊有個更乾淨的比賽空間，好嗎？
最後，大家都是人生、父母養的，一樣在場上，只是角色不同，為何有些人就較不值錢、人身安全就要受到別人威脅？究竟誰又該跳出來護衛、維持秩序，請讓我們知道，卑微的哀求，過分、Over了嗎？