回休息室前,「據傳」有球員出言嗆對手教練,對方全隊堵在休息室門口抓「元兇」,教練向被嗆教頭致歉,才未擦出更激烈火花,但風波未了,這兩天恐將延燒,平添24日第三戰的變數。
台啤上半場36:33小贏,第三節末50:38領先12分,隨後被達欣的21:4攻勢打悶,反以54:59落後進入末節,達欣替補前鋒陳子威第三節末連飆6分是關鍵,終場前4分21秒達欣「一哥」田壘帶著24分、9籃板、4助攻五犯離場,看似不妙,陳子威又是三分彈加兩罰連拿5分穩住陣腳,單節飆10分,全場只替補13分鐘,7投中6含2記三分球,外帶4罰中3得17分,扮板凳奇兵及致勝功臣。
但衝穾來了,決勝期落後兩位數的台啤,因質疑某裁判的哨子,板凳席不斷有「刺耳」的話傳出,該裁判忍無可忍,給了板凳席球員技術犯規(T),記在總教練名下。
吞下「T」的教練當然不爽,退到球員席後頭,此時,SBL裁判長突然跑去安撫該不爽的教練,最終,該教練在讀妙階段落後差距愈大,確定輸球後提前閃人,鼓著一臉怒氣拂袖而去。
但事情未了,比賽仍進行時,先有某隊球員席爆出:「XXX,你是否拿了XXX的紅包?」
接著,某隊板凳席一球員以超高分貝對該裁判嗆說:「X你X!」,音量大到偌大的新莊體育館,起碼三分之二球迷可清晰聽見。
該裁判先被球員公然質疑「拿誰的臭包」,自己老媽又受池魚之殃,無端當著數千觀眾面前被「問候」,卻仍文風不動,沒予嗆聲的球員任何回應,更遑論依規定可再賞他一個「T」。
混亂中比賽結束,台啤71:87落敗,雙方打成1:1。
亂象持續上演,紀錄台鳴笛後,該裁判未迅速離開,某隊球員伺機一擁而上,圍著該裁判「鼓掌」,彼此距離近到連呼吸聲都可聽到,而此額外「掌聲」,到底係認同他的執法,抑或反諷其爛哨,兩造當事人最心裡有數。
離譜的是,裁判身陷重圍,卻不見任何人跳出幫他解圍,幸未發生任何意外或憾事,否則後果不堪設想。
理論上,裁判的吹判、哨音,無論有無爭議、能力好壞,乃至「昧著良心吹球」,甚或糟到真的「拿了誰的臭包」,且經查屬實,裁判的人格當然該受到質疑、檢驗、譴責、追究。
但一碼歸一碼,賽後無論任何裁判,他的人身安全,必然要被保護,22日晚上此役賽後,大會卻聽任球員集體圍向裁判,且幾幾乎乎就要有身體接觸。
假設,亂軍中有人黑拳偷襲、動刀動槍(兩者理應都不會有,對SBL仍未完全絕望或百分百失去信心),因而出現流血事件,試問,此一責任,有誰擔當得起?
尤有甚者,對照稍早大會裁判長未保持超然立場,大剌剌去安撫吞下「T」的教練,讓人錯愕,因被吹技術犯規的教練,是否接受判決,悉聽尊便,接下來若有任何反應或舉措,都應依既定的遊戲規則處理,身份敏感的裁判長,怎可在眾目睽睽之下,出面跟吞「T」的教練示意。
因裁判長你這一來,可能誤導該教練,給了他無限想像空間,誤以為裁判長認為他(教練)確受了委屈,而自我心虛(裁判長),才來安撫。
也就是說,裁判長出面安慰吞「T」的教練,是否予人「不支持裁判吹判」的聯想,否則,裁判長理應與執法裁判站在同一陣線,豈可無視各方觀感,反向吞「T」的教練靠攏。
易言之,裁判長賽後「應保護執法裁判,卻未保護」,讓裁判陷入不可預知的風險,比賽進行中,裁判長「不應安撫吞T的教練,卻上前安撫」,從而讓該裁判可能懷疑,裁判長是否不挺我?我的吹判是否錯了?
最荒腔走板的是賽後,某教練疑似聽到對手一名國手級球員出言「嗆」他,己隊子弟兵聞悉,為替教頭出氣,集體堵在對手休息室門口,意圖衝進抓「元凶」,場面幾近失控,雙方劍拔弩張,一觸即發。
稍後,該疑被嗆的教練指稱:「師範體系教出來的球員,竟是此等德性。」
最終,雙方教練碰頭,疑似嗆人球員的教練替子弟兵向對方道歉,強調已訓斥球員,但查詢後,球員卻表示,並未對該教練口出穢言。
不過是一場季後賽,卻爆出這麼多奇奇怪怪的脫序行為。
輸贏,或許真的很重要,但請問各位英挺、帥呆、偉大,粉絲滿天下的球員、教練,公開質疑人家拿臭包、當眾問候人家無辜的老母、直接向對手教練嗆聲、包圍對手的休息室興師問罪,可以嗎?
如果各位認為,這是合情、合理、合法,乃至很了不起,堪做球迷的標竿、表率,那就請繼續,24日第三戰亮出更夯、更眩、更駭人聽聞的絕活、招式吧!
如果各位認為,這是錯誤的示範,對不起掏荷包買票看你們打球的粉絲,更教壞孩童、大小,讓人從此對SBL卻步,那請就此停止,相互包容,跟對方握個手、鞠個躬吧!
當然,裁判諸公、裁判長,乃至德高望眾的臨場委員,請善盡你們的職責,啥該做、啥不該做,拜託!腦袋瓜清楚些、拿捏好一點,可以嗎?
還有,就是主辦、承辦單位,請多花點人力、心力,球員席、板凳席,哪些人可以坐、哪些人不能待,方便清個場,給兩隊有個更乾淨的比賽空間,好嗎?
最後,大家都是人生、父母養的,一樣在場上,只是角色不同,為何有些人就較不值錢、人身安全就要受到別人威脅?究竟誰又該跳出來護衛、維持秩序,請讓我們知道,卑微的哀求,過分、Over了嗎?